住在北京東直門清水苑的張大媽，不久前在社區(qū)里，以每只一元的政府補(bǔ)貼價(jià)，購(gòu)買了5只節(jié)能燈。在市場(chǎng)上，這種節(jié)能燈的平均售價(jià)要20多元。張大媽已經(jīng)意識(shí)到，換用節(jié)能燈泡，將為她節(jié)省下不小的一筆家庭開支。

　　杭州退休工人李劍軍，剛剛從家電賣場(chǎng)買回一種帶制冰水格的電風(fēng)扇，他說，以后早晚不必開空調(diào)，能節(jié)約不少電費(fèi)。

　　清華大學(xué)建筑系節(jié)能樓里，一個(gè)大屏幕正24小時(shí)監(jiān)測(cè)著北京幾座大樓每個(gè)分支的用電量。這是清華大學(xué)教授、中國(guó)工程院院士江億正在進(jìn)行的一項(xiàng)研究。他要用數(shù)據(jù)來表達(dá)自己的主張，看建筑能耗究竟耗在哪里、耗掉多少。

　　張大媽和李劍軍算的，是自家的小賬，越來越多的中國(guó)家庭和公司，已經(jīng)意識(shí)到，他們?yōu)榱俗非笊畹氖孢m感，正在付出越來越多的建筑能耗。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)，2004年中國(guó)建筑總能耗為5.2億噸標(biāo)煤(含電以及標(biāo)煤燃?xì)獾日鬯愫蟮臄?shù)字)，占全國(guó)總能耗的25.5%。

　　“這里所說的建筑能耗，是狹義建筑能耗的概念。指房子蓋好之后，為了維持房子的正常運(yùn)行所消耗的能源，像暖氣、照明、計(jì)算機(jī)用電等。”江億說。他主持完成過十余項(xiàng)大型商業(yè)建筑空調(diào)設(shè)計(jì)、30余個(gè)星級(jí)賓館節(jié)能改造以及十余個(gè)大型城市熱網(wǎng)工程的改造、調(diào)節(jié)與控制。在過去30年里，江億從事的都是純技術(shù)性工作，最近這兩年，他才逐漸認(rèn)識(shí)到，社會(huì)上對(duì)建筑節(jié)能存在頗多誤區(qū)。

　　采用越多先進(jìn)技術(shù)越節(jié)能？

　　中國(guó)建筑能耗是發(fā)達(dá)國(guó)家的2~3倍??這一經(jīng)常見諸報(bào)端、被很多人認(rèn)為是真理的說法，在江億看來，實(shí)在是一個(gè)誤區(qū)。

　　以中國(guó)北京和美國(guó)費(fèi)城兩所知名大學(xué)教學(xué)樓為例，兩者氣候條件比較接近，但前者的能耗僅為后者的八分之一。江億統(tǒng)計(jì)了每一項(xiàng)用電的數(shù)字：照明方面，中國(guó)學(xué)校是晚間照明，而美國(guó)是全時(shí)照明，耗電美國(guó)比中國(guó)高5倍；美方采用全時(shí)大風(fēng)量通風(fēng)，這方面的能耗美國(guó)比中國(guó)高14.7倍；制冷電耗高3.7倍；辦公設(shè)備美方永遠(yuǎn)不停，能耗高2倍。

　　根據(jù)江億多年的數(shù)據(jù)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，中國(guó)單位面積建筑能耗為美國(guó)的25.6%，日本的27.6%，歐洲的50%。如果按照人均建筑能耗來算，中國(guó)為美國(guó)的8%，日本的18%，歐洲的24.7%。中國(guó)建筑能耗并不高，卻總給人留下不節(jié)能的印象，并且絕大多數(shù)人對(duì)此深信不疑。這是為什么？

　　“問題出在‘標(biāo)準(zhǔn)’二字上?！苯瓋|說。很多流行的所謂節(jié)能的做法，把標(biāo)準(zhǔn)建立在比美國(guó)或歐洲現(xiàn)有方式節(jié)約的基礎(chǔ)上。有一個(gè)美國(guó)的建筑節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)，采取打鉤的方法：有沒有太陽能？有；用沒用再生材料做墻皮？是；用沒用水源熱泵？是。鉤畫得越多分值越高，這種單純以采用多少先進(jìn)技術(shù)為指標(biāo)的方法，在江億看來并不符合中國(guó)國(guó)情。

　　江億曾選取北京某知名住宅樓項(xiàng)目研究，這個(gè)樓號(hào)稱采用了全世界最先進(jìn)的節(jié)能技術(shù)、節(jié)能系統(tǒng)，其中之一就是使用了中央空調(diào)。按照江億的評(píng)價(jià)，“他們做得好極了，簡(jiǎn)直挑不出毛病”，但是它的能耗是20度/平方米/年，有的甚至達(dá)到26度/平方米/年。使用戶式中央空調(diào)的人家，大約是6~8度/平方米/年，而使用分體式空調(diào)的人家，能耗僅為2度電。為什么號(hào)稱節(jié)能的中央空調(diào)反而費(fèi)電？因?yàn)檫@種樓只要有一家使用空調(diào)，整個(gè)大樓的空調(diào)系統(tǒng)就得全部開啟，就造成了數(shù)倍之高的能源消耗。

　　深圳某知名地產(chǎn)企業(yè)，前幾年為了獲得美國(guó)的一個(gè)建筑節(jié)能認(rèn)證，花幾百萬元請(qǐng)了一家美國(guó)咨詢公司。咨詢的結(jié)果，美方認(rèn)為分體式空調(diào)效率低，要換中央空調(diào)。這家企業(yè)非常認(rèn)真，對(duì)運(yùn)行數(shù)據(jù)做了監(jiān)測(cè)，發(fā)現(xiàn)每平方米的能耗大約是30度，而深圳的普通家庭空調(diào)用電只有14度！

　　在拜訪了費(fèi)城那家大學(xué)后，江億明白了為何對(duì)方能耗如此之高：他們的建筑講究恒溫恒濕，整個(gè)建筑像被套在玻璃罩子里，不能開窗透氣，而在中國(guó)，如果室外溫度低而室內(nèi)溫度高時(shí)，多數(shù)人都會(huì)選擇開窗透氣、降低室溫。使用空調(diào)的時(shí)間減少了，能耗當(dāng)然大大降低。

　　警惕節(jié)能概念下的商業(yè)陷阱

　　另一個(gè)有關(guān)節(jié)能減排的常見誤區(qū)，是簡(jiǎn)單追求高效率。

　　北京某高檔節(jié)能建筑，冬季采暖溫度為24℃，有單獨(dú)的新風(fēng)系統(tǒng)，冬季采暖平均總熱耗每平方米25W；而北京市節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)為冬季采暖溫度18℃，平均采暖能耗為每平方米20.1W?？雌饋頍o論如何是前者更加耗能。然而，前者的開發(fā)商指出，如果他們的能耗按照室溫18℃折合，采暖系統(tǒng)平均熱耗為每平方米10.5W，比北京市節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)低了一半！

　　這種對(duì)比方法一直被冠以“科學(xué)”的名義，被開發(fā)商和售樓人員頻頻引用，在消費(fèi)者腦子里留下“節(jié)能”的印象，而實(shí)際上，消費(fèi)者最后總是發(fā)現(xiàn)，他們?cè)谀茉聪姆矫娴拈_支大大增加。