近日，珠江前山銀石雅園小區(qū)物管應(yīng)小區(qū)部分車主要求，在小區(qū)東邊停車場補種了一些綠化樹遮陽擋塵，不料此舉卻引來另一部分車主的質(zhì)疑。香洲區(qū)物業(yè)辦的工作人員認(rèn)為，物業(yè)的想法是好的，但要先征求全體業(yè)主的意見。（據(jù)《珠江晚報》）

　　現(xiàn)如今，綠化率已經(jīng)成了小區(qū)人居環(huán)境的一個重要指標(biāo)，小區(qū)內(nèi)多植樹，不僅可以讓小區(qū)更加賞心悅目，綠化率的提高更可以改善小區(qū)的空氣質(zhì)量，提升業(yè)主生活質(zhì)量。從這個角度來看，前山銀石雅園小區(qū)的物管在小區(qū)補種一些綠化樹以遮陽擋塵，要說也是改善社區(qū)環(huán)境的善舉才是，何以物管做好事卻招來業(yè)主的不滿和質(zhì)疑呢？

　　原來，并不是小區(qū)的業(yè)主不需要提高綠化率，不需要多植樹以遮陽擋塵，而是對于物管補種綠化樹的地方有異議。正如一位業(yè)主所言，在停車位上栽樹，使得地面停車位一下子縮減了數(shù)十個，對于原本就緊張的停車位而言，此舉相當(dāng)于火上澆油。不難設(shè)想的是，停車位減少之后，業(yè)主的車還是要找地方停，地面上沒了車位，業(yè)主當(dāng)然也就只能購買或租賃地下車位，而相比地面車位，地下車位無論是買是租，業(yè)主都得多掏錢。“停車位栽樹”的“醉翁之意”不在于提高小區(qū)綠化率，而在于逼迫業(yè)主多掏停車錢，也就并非毫無依據(jù)的“妄自揣測”了。

　　事實上，前山銀石雅園小區(qū)恐怕不會除了停車位，其他地方都栽滿了樹，再無丁點空地。真要提高小區(qū)的綠化率，停車位其實也不會是唯一的選擇，更大可不必因為多栽幾棵樹，讓原本就緊張的停車位更加捉襟見肘。既然如此，“補種綠化樹”還請多些“誠意”，而少些“醉翁之意”。