［質(zhì)疑］

　　清除老樹(shù)就要全砍？

　　4月8日下午，接待記者采訪的鄭州市園林局辦公室一趙姓負(fù)責(zé)人出示了一份《鄭州市2008年至2009年冬春季節(jié)城市園林綠化集中整治和建設(shè)工作方案》。該文件由鄭州市園林局主辦，鄭州市政府2008年10月23日印發(fā)。該文件第五項(xiàng)“集中整治和建設(shè)內(nèi)容”中，強(qiáng)調(diào)做好三項(xiàng)整治工作的第三條即是“清除市區(qū)老化楊樹(shù)行道樹(shù)，整治影響交通的行道樹(shù)”。2009年4月30日前，要對(duì)已調(diào)查統(tǒng)計(jì)出的81條道路上樹(shù)齡較長(zhǎng)、老化衰敗、景觀效果較差的4209株行道樹(shù)統(tǒng)一進(jìn)行伐除，更換新的樹(shù)種；要對(duì)市區(qū)39條道路上影響交通的2762株行道樹(shù)進(jìn)行處理，對(duì)遮擋信號(hào)燈的進(jìn)行修剪，對(duì)擠占快車(chē)道、影響公交車(chē)轉(zhuǎn)彎的進(jìn)行移植，對(duì)影響車(chē)輛通行、移植難以成活的進(jìn)行伐除。

　　“園林部門(mén)這段時(shí)間砍伐楊樹(shù)，依據(jù)的也主要是這份文件，并不是無(wú)規(guī)劃、無(wú)目的的濫伐?！痹撠?fù)責(zé)人稱，他們也知道老百姓對(duì)伐樹(shù)非常關(guān)注，但他們也很委屈，“媒體只說(shuō)我們砍樹(shù)，咋不多說(shuō)說(shuō)我們種樹(shù)啊！”

　　“楊樹(shù)春季飄絮，很容易讓人過(guò)敏，樹(shù)種還很容易老化，很多又太靠近居民樓，影響居民生活，統(tǒng)計(jì)出來(lái)的這么多砍伐數(shù)字都是經(jīng)過(guò)專家論證的，非?？茖W(xué)。再者，楊樹(shù)遮陰、景觀效果都不太好，這樣做也是為了更新樹(shù)種的需要嘛?！痹撠?fù)責(zé)人說(shuō)。

　　記者問(wèn)：“文件中‘清除老化楊樹(shù)行道樹(shù)’是不是意味著所有楊樹(shù)行道樹(shù)都要被伐除？”該負(fù)責(zé)人說(shuō)“當(dāng)然不是”，伐除的都是老化衰敗、景觀效果較差的，所有砍伐的楊樹(shù)也都是合法砍伐，具備砍伐手續(xù)。記者追問(wèn)為何紅旗路、經(jīng)八路都是“一刀切”全部伐除時(shí)，該負(fù)責(zé)人說(shuō)“每個(gè)道路具體情況不同，既然伐除就有它的原因”。

　　文件列舉的“樹(shù)齡較長(zhǎng)、老化衰敗、景觀效果較差”等伐除原因是否名副其實(shí)？有植保專家說(shuō)，楊樹(shù)壽命可達(dá)200年，目前生長(zhǎng)了20~60年的楊樹(shù)行道樹(shù)不能算老化，只能說(shuō)是壯年。那么，目前所伐楊樹(shù)景觀效果不好嗎？如果景觀效果不好，為何當(dāng)初還要選種？而且還是大規(guī)模種植？如何才能避免重蹈覆轍？

　　該負(fù)責(zé)人說(shuō)，鄭州市目前已經(jīng)制定了長(zhǎng)遠(yuǎn)的城市園林綠化規(guī)劃，并且經(jīng)過(guò)了專家的層層論證，是十分科學(xué)的，不會(huì)出現(xiàn)這樣那樣的問(wèn)題，但論證規(guī)劃的專家都是哪些專家、論證的具體過(guò)程、相關(guān)結(jié)論報(bào)告等詳情，該負(fù)責(zé)人沒(méi)有透露。

　　該負(fù)責(zé)人一再申明，此次園林綠化集中整治是政府行為，那些不想讓伐樹(shù)的人則是懷有各種各樣的目的，媒體應(yīng)該支持政府行動(dòng)，不要添亂。