目前不少城市都移栽大樹(shù)來(lái)搞城市綠化。從生態(tài)保護(hù)的角度來(lái)說(shuō)，城市里種植再多的樹(shù)都不為多，每一個(gè)城市都應(yīng)當(dāng)為建設(shè)森林城市的目標(biāo)而努力。但是，對(duì)于移栽大樹(shù)進(jìn)城的方式我不贊成。

　　大樹(shù)來(lái)自何處？如果是苗圃里培育的尚且可以，可是現(xiàn)在卻大部分來(lái)自農(nóng)村、山里。這樣的綠化實(shí)際是一種破壞性的掠奪式綠化。城市因此而瞬間大樹(shù)參天，可這種成就卻是以犧牲農(nóng)村、山區(qū)的生態(tài)為代價(jià)的，而且這種移栽大樹(shù)造價(jià)不菲，成活率也難保證。

　　古訓(xùn)有言在先：“人挪活，樹(shù)挪死?！币圃源髽?shù)、古樹(shù)，要嚴(yán)格對(duì)應(yīng)原方位朝向，盡量復(fù)原土質(zhì)環(huán)境，這就好像找對(duì)樹(shù)木的經(jīng)絡(luò)和血型?？墒强纯次覀兊拇髽?shù)進(jìn)城運(yùn)動(dòng)，為了運(yùn)輸方便，對(duì)大樹(shù)的根系只保留有限的一點(diǎn)點(diǎn)，更不做任何標(biāo)記。前些年一些城市移栽名貴花木進(jìn)城，因?yàn)椴恢v科學(xué)方法，成活率極低。樹(shù)木的生命既頑強(qiáng)，也脆弱，當(dāng)它們把自己的根深深埋進(jìn)土地時(shí)，可以經(jīng)受大自然的風(fēng)雨而使其生命延續(xù)數(shù)百年甚至上千年?？梢坏┳屗鼈冸x開(kāi)故土，很可能未及壽終就遭夭折。在城市綠化方面，一定要尊重自然，敬畏自然，注重科學(xué)方法。

　　我們不是沒(méi)有綠樹(shù)成蔭的典范，北京、南京、西安等城市不少街道兩旁的行道樹(shù)是這些城市的驕傲，也為外來(lái)者稱(chēng)道和羨慕。但這些行道樹(shù)不是移栽而來(lái)，而是從小樹(shù)苗成長(zhǎng)起來(lái)的。古人說(shuō)“前人栽樹(shù)，后人乘涼”，可現(xiàn)在移栽大樹(shù)的做法成了“前人栽樹(shù)，今人乘涼”。

　　因此，對(duì)目前這種移栽大樹(shù)的做法應(yīng)當(dāng)及時(shí)制止，對(duì)綠化補(bǔ)貼的財(cái)政政策應(yīng)當(dāng)及時(shí)調(diào)整。我們寧可要小樹(shù)苗，哪怕晚幾年獲得森林城市的稱(chēng)號(hào)，也不要用移栽來(lái)的大樹(shù)搞速成。

　　新近看到西安某遺址公園采購(gòu)萬(wàn)棵胸徑20-30厘米以上大樹(shù)的公告，筆者內(nèi)心很不是滋味。羅馬不是一天建成的，為什么指望靠移栽大樹(shù)來(lái)一天完成遺址公園的綠化呢？難道歷史文化積淀只能靠移栽的大樹(shù)來(lái)體現(xiàn)？如果靠移栽大樹(shù)來(lái)提高“品位”的話，干脆把黃帝陵的古柏蒼松移栽進(jìn)來(lái)好了。

　　作者：鄭世驊（西安國(guó)土資源局政策法規(guī)處處長(zhǎng)）