我國(guó)首份?。▍^(qū)、市）生態(tài)文明水平排名近日出爐，它來自代表國(guó)家社科研究最高水平的國(guó)家社科基金項(xiàng)目??“新區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展與政策研究”課題組，排名首次披露了各?。▍^(qū)、市）生態(tài)文明的發(fā)展現(xiàn)狀。

　　排名公布之后，當(dāng)即有人指出：一些印象中的生態(tài)大省，排名卻并不靠前，甚至低于全國(guó)平均水平；而一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)排名卻遙遙領(lǐng)先。換言之，這份標(biāo)榜為“生態(tài)文明水平排名”的榜單，本質(zhì)上還是一份GDP排行榜。

　　有關(guān)專家稱：生態(tài)文明水平即生態(tài)效率（Eco-efficiency，縮寫為EEI）。廣義來看，生態(tài)文明水平就是指生態(tài)資源用于滿足人類需要的效率，其本質(zhì)就是以更少的生態(tài)成本獲得更大的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出。

　　生態(tài)文明水平的測(cè)度主要通過下列的公式實(shí)現(xiàn)：EEI=GDP/地區(qū)生態(tài)足跡。按照這個(gè)公式，EEI為地區(qū)產(chǎn)生單位生態(tài)足跡（指經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境的總體沖擊，生態(tài)足跡等于生產(chǎn)所消費(fèi)的所有資源和吸納其廢棄物所需要的有用土地的面積）所對(duì)應(yīng)的地區(qū)生產(chǎn)總值，它與GDP成正比，在生態(tài)足跡一定條件下，GDP越高，其水平亦越大；與生態(tài)足跡成反比，在地區(qū)生產(chǎn)總值一定的情況下，生態(tài)足跡越小，其水平越高。

　　眾所周知，建設(shè)生態(tài)文明不能忽視經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但是，有沒有必要非把二者的關(guān)系安排得如此親密？實(shí)際上是在測(cè)算生態(tài)效率，又何必要玩弄文字游戲另稱之為“生態(tài)文明水平”呢？

　　“生態(tài)文明水平”和“生態(tài)效率”從中文詞義來理解顯然不是同一回事。這樣做的結(jié)果，不過是用“生態(tài)文明水平”為“唯GDP論”重新披上一件冠冕堂皇的外衣，各個(gè)地區(qū)仍然只需拼命地將GDP數(shù)字搞上去，“生態(tài)文明水平”排名就能靠前，也就有更加好看的政績(jī)。雖然有關(guān)專家辯解說“GDP高不一定生態(tài)文明程度高”，但這不過是因?yàn)楦鱾€(gè)地區(qū)在所謂的“生態(tài)足跡”上還有些差距而已。

　　與此事不同，8月14日新華社消息稱，從7月初開始，湖南省長(zhǎng)沙市組織園林技術(shù)人員對(duì)城區(qū)野樹雜草區(qū)域進(jìn)行全面摸底，根據(jù)每條道路城區(qū)段綠化的特色，制訂與之基本協(xié)調(diào)的修剪造型設(shè)計(jì)方案，將長(zhǎng)勢(shì)較好的樹種修剪保留，對(duì)雜草作修剪造型。據(jù)介紹，他們完成了共計(jì)30多萬平方米野樹雜草“塑型”，經(jīng)費(fèi)支出只有約2.64萬元，每平方米不足0.1元，而按城市常規(guī)綠化建設(shè)費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，這么大面積的綠化，至少需資金3000多萬元。

　　當(dāng)前，我國(guó)有些城市為了高標(biāo)準(zhǔn)“綠化美化”，或引進(jìn)外來物種，或移栽大樹和種草坪，不僅耗費(fèi)大，而且破壞原生植物多樣性。長(zhǎng)沙市園林部門近來的嘗試，既不破壞綠色植被，又形成了獨(dú)具特色的城市景觀。

　　俗話說，態(tài)度決定一切。不論是生態(tài)文明水平排名，還是利用野樹雜草美化城市，作為建設(shè)生態(tài)文明的必要?dú)v程，首先應(yīng)該確立的是建設(shè)者的“態(tài)度文明”。建設(shè)生態(tài)文明、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的態(tài)度端正了，GDP高不一定會(huì)比森林覆蓋率高更讓人稱贊；保護(hù)生態(tài)安全、維護(hù)人民財(cái)產(chǎn)的態(tài)度端正了，外來物種也不一定比野樹雜草更勝一籌。