城市綠化要多聽社會意見 領(lǐng)導(dǎo)決定城市綠化存在弊端

    近期，廣州市廣州大道綠化改造的消息引起關(guān)注。在廣州市民為封閉式綠化帶變成了一條風(fēng)景優(yōu)美的休閑步道而驚喜的同時(shí)，深受市民歡迎的該市“明星委員”孟浩則指出，景觀石太貴，不能老是大手筆花錢，應(yīng)該早些規(guī)劃，多征求市民意見。

　　的確，多征求市民意見，是當(dāng)前城市綠化亟待做到的一點(diǎn)。

　　如果要問當(dāng)今的城市綠化主要由誰說了算，估計(jì)不少人都會說是領(lǐng)導(dǎo)。城市怎么綠化，要植什么樹、種什么草、栽什么花，通常是由主管領(lǐng)導(dǎo)決定的。這當(dāng)然有一定的好處，比如行動快、效率高。由于缺少調(diào)查、評估之類的中間環(huán)節(jié)，使決策過程大大縮短，通常是“一拍”即定、一定即干，其工作效率之高的確沒得說。

　　但是，城市綠化由領(lǐng)導(dǎo)說了算，也或多或少會存在一些弊端。

　　其一，領(lǐng)導(dǎo)決定城市綠化，往往使城市的綠化水平受制于領(lǐng)導(dǎo)者的水平、興趣等。如果領(lǐng)導(dǎo)從事林業(yè)實(shí)際工作多年、或者對生態(tài)等相關(guān)領(lǐng)域相當(dāng)了解，那么，這位領(lǐng)導(dǎo)對城市綠化的決策，其效果也許無須擔(dān)憂。但如果就林業(yè)生態(tài)業(yè)務(wù)而言，領(lǐng)導(dǎo)者干脆就是“門外漢”，結(jié)果又會如何？

　　其二，城市綠化由領(lǐng)導(dǎo)說了算，難以避免形象工程、政績工程的出現(xiàn)，而多年來的城市綠化現(xiàn)實(shí)已經(jīng)證明了這一點(diǎn)。正因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)說了算，致使不少城市的綠化建設(shè)走進(jìn)了應(yīng)付上級、增添政績的死胡同。這些城市綠化的最大特點(diǎn)是：重觀賞、輕生態(tài)，重“面子”、輕“里子”，結(jié)果只能是費(fèi)力不討好。

　　其三，城市綠化由領(lǐng)導(dǎo)說了算，難以走出朝令夕改、重復(fù)建設(shè)的怪圈。領(lǐng)導(dǎo)“拍腦門兒”指揮城市綠化，極容易將自己的喜好和“口味”摻入其中，導(dǎo)致朝令夕改、重復(fù)建設(shè)，出現(xiàn)“張市長來了植樹、王市長來了種草、李市長來了栽花”的現(xiàn)象也就不可避免了。

　　所以，城市綠化除了領(lǐng)導(dǎo)意見之外，還應(yīng)該更多聽取社會意見，做到兼聽則明。

　　其實(shí)，社會民眾更了解自己的城市，了解各鄉(xiāng)土植物的特性，知道哪些植物作為綠化植物最好；他們知道什么叫求真務(wù)實(shí)、因地制宜，也知道什么叫南橘北枳、邯鄲學(xué)步；他們懂得何為可持續(xù)發(fā)展和永續(xù)利用，也懂得什么叫急功近利、短期行為；他們懂得如何科學(xué)配置，產(chǎn)生“一加一大于二”的效果；如此等等。

　　城市綠化更多聽取社會意見，無疑能帶來很多好處，比如增加科學(xué)性、減少盲目性，增加生態(tài)效益、減少投資規(guī)模。若此種模式廣為推行，那么，我國的城市綠化必將會出現(xiàn)一個(gè)質(zhì)的飛躍。

　　所謂聽取社會意見，實(shí)際上就是在制定城市綠化規(guī)劃與方案時(shí)，除了領(lǐng)導(dǎo)、專家等方面的意見之外，還應(yīng)及時(shí)、詳盡地對相關(guān)規(guī)劃與方案予以公示，鼓勵社會各界通過電子郵件、電話等多種途徑發(fā)表意見。當(dāng)然，現(xiàn)在其實(shí)已經(jīng)有一些城市在這樣做了，城市綠化理所當(dāng)然應(yīng)有人民群眾充分參與。

    相關(guān)內(nèi)容：廣州：萬元石頭擺路邊惹爭議

　　廣州大道綠化工程暴露的“低級錯誤”讓人失望

　　廣州：花6000萬綠化改造值不值?

　　廣州大道改造無審計(jì)？ 廣州園林局答疑

　　園林局：廣州大道造價(jià)若有問題紀(jì)檢部門會介入