四年一度的花博會(huì)，自其誕生之日起就注定擁有相當(dāng)?shù)牡匚唬艿綇V泛關(guān)注。已經(jīng)走過22年發(fā)展歷程的花博會(huì)，在本屆創(chuàng)造了其辦展史上的很多紀(jì)錄。毋庸置疑，單就社會(huì)效果、投入水平和承辦單位的組織工作來說，本屆花博會(huì)很可能給后來者樹立了難以逾越的標(biāo)桿。

　　就在其熱鬧、風(fēng)光的背后，眾多業(yè)內(nèi)人士卻道出了對(duì)花博會(huì)生命力能否持續(xù)的擔(dān)憂。

　　此屆花博會(huì)是北京順義和山東青州兩地同時(shí)舉辦，用主辦單位的官方語(yǔ)言說，這是“在花博會(huì)歷史上開創(chuàng)了先河”，“是一種嶄新的嘗試”。

　　然而，這種“創(chuàng)新”除了讓花博會(huì)品牌擁有者自矜外，帶給其余各方的卻多是苦澀。無論是參展參會(huì)的各省市花協(xié)、企業(yè)，還是擔(dān)當(dāng)評(píng)委的專家，會(huì)中、會(huì)后百般無奈地用“累”字來形容。一位來自高校的評(píng)委說：“我們當(dāng)裁判員的累，看到運(yùn)動(dòng)員更累?！痹诓颊购蛥⒄蛊陂g，本報(bào)記者在與各省花協(xié)負(fù)責(zé)人交流時(shí)，聽到的多是大倒苦水：兩地奔波要比往屆多花成倍的時(shí)間，因忙于布展、安排展品，兩年里幾乎放下其他所有的工作，就圍繞花博會(huì)轉(zhuǎn)了。一位發(fā)達(dá)省區(qū)花協(xié)負(fù)責(zé)人毫不諱言：地方花協(xié)本來是要為產(chǎn)業(yè)服務(wù)的，但那些日子里可真是顧不上。如果單單是累還不怕，最終的效果又如何？北京某企業(yè)老總更是直言不諱：“一會(huì)兩辦”是對(duì)社會(huì)資源的巨大浪費(fèi)！

　　與此同時(shí)，兩個(gè)舉辦地在經(jīng)濟(jì)實(shí)力、資源水平等重要方面都存在著一定的差距，雖然是“花開兩朵、各表一枝”，卻難以讓雙方心平氣和。不僅國(guó)內(nèi)參展、參觀者難以理解，不少國(guó)外參展商來到北京才聽說幾百公里之外的山東也在同時(shí)辦展，他們大為驚詫，連稱不可思議。一位企業(yè)負(fù)責(zé)人笑談，一個(gè)女兒出嫁只能收一份彩禮，“一女兩嫁”可就是雙份?。∵@或許是個(gè)玩笑，不宜枉自揣測(cè)收取高昂的申辦費(fèi)用是這種“聯(lián)合”的動(dòng)因，但從各方的反應(yīng)來看，這種兩地共同承辦的“雙黃蛋”最好還是別下了！

　　花博會(huì)有一項(xiàng)重要內(nèi)容讓各省市花卉產(chǎn)業(yè)的當(dāng)家人念念不忘的，那就是評(píng)獎(jiǎng)。如果能在花博會(huì)上抱得很多“大獎(jiǎng)”回去，當(dāng)然是皆大歡喜。然而，這種評(píng)獎(jiǎng)卻讓很多業(yè)界人士連連搖頭。有數(shù)字表明，本屆花博會(huì)共申報(bào)展品獎(jiǎng)10802項(xiàng)，是上屆花博會(huì)的4.7倍；而且規(guī)定十一項(xiàng)評(píng)獎(jiǎng)分類中每類的獲獎(jiǎng)比例是30%。也就是說，每個(gè)省區(qū)市申報(bào)的展品數(shù)量越多，獲獎(jiǎng)的機(jī)會(huì)就越大，獎(jiǎng)牌數(shù)量也就會(huì)越多。于是，展會(huì)上參評(píng)的展品可謂“極為豐富”。

　　擔(dān)任評(píng)委的中國(guó)插花花藝協(xié)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)王蓮英有著切身體會(huì)：“辦會(huì)的宗旨是為了促進(jìn)交流，不應(yīng)是為了獲獎(jiǎng)才來。展品數(shù)量很大，但濫竽充數(shù)的也不少?！?/P>

　　更有業(yè)內(nèi)人士不無擔(dān)憂地說，為了達(dá)到預(yù)先設(shè)定的獲獎(jiǎng)比例，很多原本不夠獲獎(jiǎng)水準(zhǔn)的展品也得了獎(jiǎng)，掛著牌子堂而皇之地?cái)[在那里。老百姓看了會(huì)認(rèn)定，原來這樣的產(chǎn)品就是好產(chǎn)品！這對(duì)于花卉產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展將會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響？

　　評(píng)獎(jiǎng)是為了鼓勵(lì)創(chuàng)新，獎(jiǎng)勵(lì)先進(jìn)，讓科研成果、優(yōu)良品種得以宣傳和推廣。但這樣的評(píng)獎(jiǎng)除了讓獲獎(jiǎng)單位或企業(yè)高興一番，還能帶來什么？

　　一位來自東部沿海省份的協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)在得知最終評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果后，總結(jié)了兩句話：“做特裝的不如擺‘地?cái)偂?；展精品的不如就地買展品的”。話雖有些尖刻，或許是牢騷之言，但也不無針對(duì)性。不少參與評(píng)選的評(píng)委都有這樣的體會(huì)：由于是“按比例錄取”，參評(píng)單位一哄而上，展品中缺乏精品，布展沒有創(chuàng)新，只是以量取勝，最終只是熱鬧而已。如果外界想從評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果分布來推斷中國(guó)花卉產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)和布局，恐怕只會(huì)南轅北轍。一些花卉業(yè)生產(chǎn)大省并沒有全力在花博會(huì)上展示其實(shí)力，有的省區(qū)展團(tuán)負(fù)責(zé)人干脆宣稱:“獲獎(jiǎng)與否對(duì)于產(chǎn)業(yè)發(fā)展沒有影響，所以我們也無所謂?！?/P>

　　花博會(huì)前就曾引發(fā)爭(zhēng)議紛紛的是，此次花博會(huì)科技獎(jiǎng)不進(jìn)入各參展省區(qū)的獲獎(jiǎng)總分。王蓮英教授就此立場(chǎng)鮮明地指出，科技是第一生產(chǎn)力，花卉產(chǎn)業(yè)發(fā)展更需要科技支撐，科技獎(jiǎng)不計(jì)入總分十分不合適。在獲金獎(jiǎng)的展品中有一個(gè)牡丹新品種，是科研人員花費(fèi)了七八年時(shí)間培育的。與其同時(shí)獲得金獎(jiǎng)的有用從市場(chǎng)上買來的花卉制作的插花作品，這兩個(gè)展品的價(jià)值能一樣么？

　　展品多，再加上京魯兩地奔波，評(píng)委們苦不堪言。大多數(shù)評(píng)委都建議，參賽品應(yīng)集中以便評(píng)比，但結(jié)果是評(píng)委往往要為找到參賽品而頗費(fèi)功夫。一位評(píng)委說：“有件參賽品，我們找遍了展場(chǎng)也沒找到，最后發(fā)現(xiàn)竟然掛在天花板上?！比欢@般辛苦評(píng)獎(jiǎng)的結(jié)果，卻讓有的獲獎(jiǎng)單位哭笑不得：“我們拿來的好品種沒評(píng)上，獲獎(jiǎng)的卻是我們自己都覺得不怎么樣的！”

　　評(píng)獎(jiǎng)環(huán)節(jié)的這么多問題，并非都是一夜之間暴露出來的，有很多是早有苗頭或早有爭(zhēng)議，甚至是上一屆就已存在，但主辦方顯然沒有充分考慮如何解決，甚至是熟視無睹。不能不說，花博會(huì)如果這樣養(yǎng)癰成患，后果難以設(shè)想。

　　花博會(huì)迄今已舉辦了七屆，其成績(jī)與影響力有目共睹，但辦展方式因循舊制、嚴(yán)重缺乏新意，反映出主辦者在觀念和行為方式上的落后和欠缺。如果想將其作為一項(xiàng)長(zhǎng)久的事業(yè)發(fā)展下去，在辦會(huì)模式、發(fā)展方向等諸多方面需要大力改革和創(chuàng)新，以適應(yīng)行業(yè)的發(fā)展需要。一位資深老專家呼吁，現(xiàn)在業(yè)內(nèi)迫切需要一種氛圍，讓關(guān)心中國(guó)花卉產(chǎn)業(yè)發(fā)展的人士都能暢所欲言。只有在不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、直面失敗和吸取教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，產(chǎn)業(yè)才能真正發(fā)展，花博會(huì)才能越辦越好。

　　我們真心希望這樣的氛圍早一天到來，我們更希望下一屆花博會(huì)承辦地是真正智慧的選擇。