武漢馬湖新村小區(qū)400多套入住不足5年的還建房面臨拆除，當(dāng)?shù)亟值擂k稱，土地有限，將建高樓安置更多村民，業(yè)主質(zhì)疑“浪費(fèi)資源”，當(dāng)?shù)卣Q不是浪費(fèi)資源。

　　最早的入住不到5年，許多居民還沒來得及裝修，甚至還沒有住進(jìn)去，現(xiàn)在卻又要拆遷了，400多戶居民面臨再次搬家，等待還建，這豈不是標(biāo)準(zhǔn)的“瞎折騰”？

　　但是官員卻說折騰有理，道理有二：一是城中村建設(shè)調(diào)整了規(guī)劃；二是經(jīng)濟(jì)效益合理，還建不要老百姓掏錢。真是建也有理，拆也有理，反正是權(quán)大有理，官員都是“常有理”。

　　記得胡錦濤總書記在紀(jì)念改革開放30周年大會上曾經(jīng)提出“不折騰”，這一民間口語進(jìn)入領(lǐng)導(dǎo)講話曾經(jīng)引起媒體贊譽(yù)，更因?yàn)椤安徽垓v”三字擊中了中國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中的要害。而武漢這起“新房拆遷”卻讓我們見識了一個(gè)“折騰有理”的樣本。

　　應(yīng)該說，以上兩條“理由”都是站不住腳的。2003年決定建的別墅，到2007年就決定要拆，是2003年違反規(guī)劃，還是2007年修改了規(guī)劃？如此“規(guī)劃不如變化”是否合法？誰對規(guī)劃改變負(fù)責(zé)？誰對造成的損失負(fù)責(zé)？是否應(yīng)該追究行政責(zé)任和經(jīng)濟(jì)責(zé)任？至于說“全部是開發(fā)商承擔(dān)拆遷還建費(fèi)用”，也是土地的價(jià)值到了開發(fā)商口袋里，那“犧牲”的400多套別墅的價(jià)值，也是納稅人的財(cái)產(chǎn)，就這么被敗家子搞光了。

　　《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》得不到執(zhí)行，城建規(guī)劃依然朝令夕改，居然不是問題，也不是恥辱，反而成為官員“折騰”的大旗，真是荒唐得可以。而如此做法并非武漢一家，諸多城市都是這么“折騰”的。福州史上最短命小學(xué)祥坂小學(xué)使用不到兩年就要被拆除，不也是那個(gè)地方將建沿江中央商務(wù)區(qū)？

　　看來，城市建設(shè)中如何落實(shí)總書記“不折騰”的要求，首先就得推倒“折騰有理論”，扯碎官員打出的破旗。當(dāng)然，這還不夠，還要限制官員隨意折騰的權(quán)力，追究官員折騰的責(zé)任，而最重要的是，不能總由官員說了算，也得聽聽老百姓的。