■及時(shí)評(píng)論

　　5日，重慶市發(fā)改委宣布即將推出的1萬億元投資計(jì)劃，通過實(shí)施323個(gè)重點(diǎn)項(xiàng)目，力爭完成年度投資2000億元。這其中，最引人注目的，是擬建的重慶新地標(biāo)??全球最高的摩天雙子塔。(4月6日華龍網(wǎng))

　　這則新聞一出，很快被網(wǎng)友們的評(píng)論或跟帖“頂”至諸多網(wǎng)站顯要位置，興奮點(diǎn)幾乎都集中在“全球最高的摩天雙子塔”上。不過，“興奮”卻非贊美。因?yàn)閷?duì)于“全球之最”“世界之巔”這類“壯舉”，許多中國人不僅已現(xiàn)審美疲勞，有時(shí)還不乏反感。有人甚至直言不諱地要求“用我們的錢干點(diǎn)有用的！”

　　其實(shí)，重慶市發(fā)改委此次公布的投建計(jì)劃涉及交通、能源、城市基礎(chǔ)設(shè)施、生態(tài)建設(shè)、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化等13大類領(lǐng)域。修建雙子塔，只是全部323個(gè)項(xiàng)目之一。從已披露的信息中可以看出，絕大多數(shù)項(xiàng)目直接與社會(huì)民生相關(guān)，并非如網(wǎng)友所猜測的那樣，是在濫用納稅人的錢。 盡管如此，還是擋不住網(wǎng)友對(duì)“最高雙子塔”的敏感。不要怪網(wǎng)友刁鉆，怪只怪城市競逐奢華、摩天大樓競相比高，既不合世界潮流，也不合中國國情。

　　看世界，發(fā)達(dá)如歐美，早就把“最高”的“榮譽(yù)”送給從迪拜到中國的亞洲人了。因?yàn)?，科學(xué)研究早已得出結(jié)論，建筑物太高，從環(huán)保、節(jié)能到健康、安全，都不是一個(gè)值得追求的方向。

　　看中國，“城市像歐洲農(nóng)村像非洲”，嚴(yán)重的發(fā)展不均衡，實(shí)在不應(yīng)再耗費(fèi)財(cái)力堆砌城市的華麗了。無論解決看病教育住房難題，還是統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，那么多的民生欠賬，差錢的地方多的是，為何唯獨(dú)城建“大手筆”不差錢？

　　具體到重慶，作為中國農(nóng)村面積最大、經(jīng)濟(jì)實(shí)力稍遜一籌的直轄市，民生投入比摩天雙子塔無論如何更需要錢。而且，轄下萬州“明珠塔”的倒掉，重慶不應(yīng)遺忘的這么快。在“明珠塔”倒掉后，曾有分析人士指出，重慶作為西部地區(qū)的中等城市，市民自身消費(fèi)能力有限，城市旅游資源也相對(duì)貧乏，“明珠塔”即便建成，也很難達(dá)到預(yù)期效果。

　　“前塔之塌，后塔之鑒”，擬建“全球最高雙子塔”的重慶，這回能確保在拍板決策前就已做足準(zhǔn)備了嗎？而且，“摩天大樓立項(xiàng)之時(shí)，是經(jīng)濟(jì)過熱時(shí)期；而摩天大樓建成之日，即是經(jīng)濟(jì)衰退之時(shí)”，這個(gè)著名的“勞倫斯魔咒”或許不太適合套用在這里，但也值得警惕與深思。

　　必須承認(rèn)的是，重慶近年來各方面發(fā)展勢頭迅猛，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域取得的成就尤為突出，去年經(jīng)濟(jì)增速位列全國前三名?；诖?，重慶市的一舉一動(dòng)，對(duì)國內(nèi)諸多其他城市來說，無疑具有榜樣的作用。不過，作為榜樣，既能引領(lǐng)好的潮流，也易招致不良跟風(fēng)。假若重慶真的建造“最高雙子塔”，將有多少城市效尤？追求“世界之最”“全球之最”，全國不少地方都有此癖好，此風(fēng)，望能從重慶剎起，“全球最高塔”的雄心應(yīng)三思而行。