中國風(fēng)景園林網(wǎng)：能否幫助我們深入理解一下這里的“科學(xué)”？

　　唐學(xué)山：首先，城市生態(tài)環(huán)境建設(shè)、園林綠化工作的特點，從某種程度上說是人與自然打交道，“誤”的多數(shù)就誤在違背建設(shè)部提出的“科學(xué)規(guī)則，科學(xué)建設(shè)，科學(xué)施工，科學(xué)養(yǎng)護”的“科學(xué)”原則。

　　這里的科學(xué)，個人理解就是尊重“自然”。就以目前存在的“大樹進(jìn)城”、“大樹移植”的現(xiàn)象，我認(rèn)為這就是“不科學(xué)”的“違反自然規(guī)律”的行為。人類的成長過程——即從“出生、幼年、少年、青年、中年、老年、死亡”的生長規(guī)律。植物的生長規(guī)律——從種子，小苗，大苗、定植成長、成活、小樹、大樹、老樹、死亡”的正常生長過程。雖然現(xiàn)在很多城市提出的口號是“大苗栽植”，但我的態(tài)度是，反對有悖植物自然生長規(guī)律的“移大樹賀禮、獻(xiàn)禮”工程，我希望今后任何的世博會、博覽會以及各種類型的綠化工程，種植樹木以15公分左右”的“大苗栽植”為準(zhǔn)，進(jìn)行符合自然生長規(guī)律的施工方法，尤其反對“給大樹截肢”的錯誤做法。

　　中國風(fēng)景園林網(wǎng)：我們深信，這同時也是社會各界人士共同的愿望?？墒侨绾尾拍軐@些不合理的行為形成真正有效的約束呢？

　　唐學(xué)山：我希望能提議決策者，不要亂花納稅人的錢去移植大樹，甚至為一棵大樹耗費數(shù)十萬的數(shù)額去勞民傷財。我的提議是，政府有關(guān)部門應(yīng)對其立法，尊重樹木生長的“科學(xué)規(guī)律”，避免傷害大樹，將給大樹“施刑”、“截肢”的行為列入違法亂紀(jì)行為并進(jìn)行嚴(yán)懲。也希望全國的風(fēng)景園林工作者、尤其全國的樹木專家們支持我反對對“古樹”、“老樹”進(jìn)行“施刑”、“截肢”的違法行為。大家總動員，齊心協(xié)力保護古樹和大樹，讓有生命的、生長中的樹木得到應(yīng)有的呵護。

　　城市里的森林工作者，被迫要承擔(dān)起他們所能起到的作用，以滿足市民的需要

　　中國風(fēng)景園林網(wǎng)：您曾經(jīng)與我們談及“城市森林”的概念，這與正在推行的“森林城市”概念有何區(qū)別？

　　唐學(xué)山：這個話題需要深入展開一下。它們是有所不同的，“森林城市”有其不夠科學(xué)的地方。實際上，這應(yīng)該是我對于《城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃編制綱要（試行）》建城2002}240號的充實完善的建議。

　　《綠規(guī)》試行的文件已試行了十年，該到修編的時候了。關(guān)于節(jié)約型，防災(zāi)避險、以及“城市森林”等內(nèi)容及其它重要的內(nèi)容都應(yīng)該予以增補。

　　在這里，我想論述一下《綠規(guī)》增添“城市森林”項目的初步構(gòu)想：

　　1965年，喬根森（Jergensen）在加拿大的多倫多大學(xué)（the University of Toronto）第一次介紹了“城市森林”（Urban Forestry）這個概念。其理論基礎(chǔ)是，城市的發(fā)展繼續(xù)下去，城市居民不斷增長，從而城市里的森林工作者，被迫要承擔(dān)起他們所能起到的作用，以滿足市民的需要。在美國，早期研究城市森林的有前南伊利諾大學(xué)（Southern Illinois University）森林學(xué)會會長約翰· 烏  ·安德烈森教授（John·W·Andreson）。

　　1968年，美國城市娛樂和自然美顧問委員會（the Citizens Adrisory Commitheon Rereation and Natural Beauty）向美國總統(tǒng)提出報告，建議美國林業(yè)部門，在公共場所，市郊和市區(qū)必須制定城市及森林規(guī)劃，并要求建立州際聯(lián)合的森林發(fā)展規(guī)劃，為當(dāng)?shù)卣?，部門和私人提供技術(shù)資金的幫助，以便在公園、公共綠地、街道、郊區(qū)綠地和私人綠地開展城市森林活動。由于美國總統(tǒng)的接受，所以在美國，城市森林為官方所重視。

　　平肖環(huán)境林業(yè)學(xué)院（the Pinchot Institute of Environmental Forestry Studies）于1970年成立。隨之，其它大學(xué)也相繼問世。1978年在美國首都召開了第一次全國城市森林會議。