薇拉·塞奇克(Vera Scekic)沒想到她的家竟成了美國威斯康辛州拉辛地區(qū)最貴的住宅，因為具有諷刺意味的是，她的設(shè)計師一直都在為控制成本而絞盡腦汁。

　　據(jù)拉辛首席房屋驗收員瑞克·海勒(Rick Heller說，這幢總建筑費預(yù)計近48萬美元的小屋創(chuàng)下了當?shù)刈》炕ㄙM紀錄。他補充道：“當然，拉辛的大部分新建住宅都是由仁人家園這樣的慈善機構(gòu)幫助建立的。”

　　居住在附近的女藝術(shù)家簡·卡西歐每天都要開車經(jīng)過這兒，只為了欣賞一下這座建筑的獨特外觀。簡把它稱為她“見過的最美建筑之一”。這幢迷你房子有點像個玻璃盒，裸露的彩色鋼條和成片的落地玻璃使室內(nèi)一覽無余。在經(jīng)濟并不發(fā)達的工業(yè)小城拉辛，大多數(shù)建筑依然保持著傳統(tǒng)的都鐸、喬治和殖民地風格。薇拉夫婦的房子為這個一成不變的城市帶來了一絲新奇。

　　除了造型令人耳目一新，薇拉夫婦的房子還是整個威斯康辛州目前僅有的兩座獲得 LEED(領(lǐng)先能源與環(huán)境設(shè)計建筑評級體系)白金評級的建筑之一。評委會給予它33分的HERS(家庭能源評級系統(tǒng))評分意味著這座房子預(yù)期將節(jié)約67%的能源。和其他節(jié)能建筑相比，薇拉夫婦的預(yù)算反倒顯得寒酸起來。

　　小預(yù)算做大事

　　負責建筑整體規(guī)劃的“約翰森和舒馬琳”建筑設(shè)計師布萊恩·約翰森(Brian Johnsen)和塞巴斯蒂安·舒馬琳(Sebastian Schmaling)在接受《外灘畫報》采訪時介紹，他們不得不在決定使用哪些環(huán)保技術(shù)時精打細算，并且通過有效利用空間來縮小住宅面積，因為這樣不但能節(jié)省建筑材料，還可以降低房屋的保溫和制冷需求。

　　薇拉夫婦緊張的預(yù)算雖然為兩位設(shè)計師帶來了不少挑戰(zhàn)，卻也為他們提供了實驗機會。自2003年一起創(chuàng)辦“約翰森和舒馬琳”建筑設(shè)計事務(wù)所以來，布萊恩和塞巴斯蒂安一直試圖通過自己的建筑設(shè)計說明建筑節(jié)能不等于將環(huán)保技術(shù)疊加在一起。他們發(fā)現(xiàn)很多獲獎的節(jié)能建筑為了展現(xiàn)盡可能多的先進環(huán)保節(jié)能技術(shù)，反而導致了不必要的浪費。“我們希望設(shè)計的是一座節(jié)制的、不濫用的，同時能夠反映主人生活方式的建筑。”約翰森和舒馬琳告訴《外灘畫報》。

　　薇拉夫婦正好是理想的客戶人選。一方面，他們不介意緊湊的房型。薇拉的母親從薇拉小時候起就一直住在拉辛。薇拉和丈夫、軟件工程師羅伯特·奧斯本(Robert Osborne)以前工作、居住于芝加哥，因此常常往返于拉辛和芝加哥。隨著母親年齡越來越大，羅伯特提出舉家搬遷的建議，以便近距離照顧老人家。他認為緊湊的空間恰恰體現(xiàn)了他們一家團結(jié)的精神。另一方面，薇拉作為一名出生于拉辛的畫家，也希望參與到中西部工業(yè)城市的城市復蘇中。相比于美國其他大城市，這些城市經(jīng)濟條件落后，也缺乏現(xiàn)代藝術(shù)氛圍。

　　“約翰森和舒馬琳這兩位建筑師把自己的事務(wù)所設(shè)在密爾沃基，這也是我們最初選擇他們的原因之一。密爾沃基是密歇根湖邊的另一個工業(yè)城市，和拉辛很相似。我們發(fā)現(xiàn)彼此都擁有一種熱情，想把現(xiàn)代的、可持續(xù)的設(shè)計帶入那樣的生活環(huán)境中，為這些城市樹立一兩個今后住宅發(fā)展的榜樣。”薇拉告訴《外灘畫報》。

　　于是，這幢兩層小樓的建筑面積最終敲定為約580 平方米。為了節(jié)約空間，設(shè)計師和夫婦倆去掉了多余的洗手間，只留下一個供全家公用。約翰森和舒馬琳告訴《外灘畫報》：“我們都記不得上次設(shè)計只有一個洗手間的建筑是什么時候了。”車庫則只能容納一輛車停放。車庫門采用了玻璃，以減少對人工照明的需求。

　　只要在設(shè)計時多花些心思，有些節(jié)能技術(shù)甚至花不了你一分錢。“例如窗戶，約翰森和舒馬琳只是調(diào)整了一下它的角度，就能利用密歇根湖吹來的微風。”薇拉的丈夫羅伯特告訴《外灘畫報》。這微風能幫助房屋冷卻并改善空氣狀況。同時，將空間設(shè)計得狹長，這樣就能結(jié)合穿堂風，減少使用機器通風的頻率。

　　微建筑”的環(huán)保野心

　　當然，節(jié)制不意味著低質(zhì)。為薇拉夫婦房子設(shè)計的加熱和冷卻系統(tǒng)花去了將近10萬美元。采用了循環(huán)地熱系統(tǒng)(包括四座地熱井)和太陽能結(jié)合供熱的方式，同時安裝了屋面雨幕，既可以遮擋陽光，又起到降溫效果。但在約翰森和舒馬琳看來，這一設(shè)計還存在遺憾。主要是太陽能 PV板的價格太貴，因此很難判斷它所產(chǎn)生的節(jié)能效益和它的成本相比是否真的經(jīng)濟。然而假如客戶想減少碳排放并盡量不依賴化石燃料，這是不得不進行的一筆投資。盡管如此，設(shè)計師依然強調(diào)，哪怕預(yù)算更苛刻，人們也可以根據(jù)常識做出決定，使自己的房屋更環(huán)保，例如使用沖水量小的省水馬桶、低VOC的環(huán)保型涂料、可再生的材料等等。“最重要的是，這些綠色產(chǎn)品并不會比你原本想買的非可持續(xù)的產(chǎn)品貴很多。”目前，薇拉夫婦穩(wěn)定地向社區(qū)出售自家的太陽能電。每到夏季和秋季，由于他們生產(chǎn)的電量通常超過了消耗的電量，還能小獲盈余。當然，冬天就沒這么幸運了。

　　LEED委員會對薇拉夫婦房子的評價說明中寫道：“通過減少建材使用和廢棄物再利用，這一項目幾乎實現(xiàn)了材料的零浪費。房屋應(yīng)用了包括地熱、太陽能在內(nèi)的大量可再生能源，房屋的環(huán)境美化與密歇根湖湖岸的自然環(huán)境也十分融洽，例如使用耐旱型草坪草，其他非有機景觀因素都可吸收雨水等。這是‘微建筑’的一個典型。”但并非所有人都能接受薇拉夫婦的住宅。“我把它叫作大冰塊。它和我們的環(huán)境一點都不和諧。”當?shù)鼐W(wǎng)站報道了房子獲獎的信息后，一位居民如此評論。薇拉夫婦對此則堅持最初的想法：“老式的房屋應(yīng)該隨著時間而與時俱進。也許不到50 年，我們的房子也會被認為是座老古董。”