20世紀(jì)90年代，世界可持續(xù)與發(fā)展商業(yè)委員會(huì)（WBCSD）首次提出生態(tài)效率的概念，并將其定義為：生態(tài)效率是通過(guò)提供能滿足人類需要和提高生活質(zhì)量的競(jìng)爭(zhēng)性定價(jià)商品和服務(wù)，同時(shí)使整個(gè)壽命周期的生態(tài)影響與資源強(qiáng)度逐漸減低到一個(gè)至少與地球的估計(jì)承載能力一致的水平來(lái)實(shí)現(xiàn)的。經(jīng)合發(fā)展組織（OECD）對(duì)生態(tài)效率的定義是：生態(tài)效率表示生態(tài)資源用于滿足人類需要的效率。它可以認(rèn)為是產(chǎn)出與輸入的比率，而產(chǎn)出是一個(gè)公司、部門或經(jīng)濟(jì)整體生產(chǎn)的產(chǎn)品和服務(wù)的價(jià)值，輸入是此公司、部門或經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的環(huán)境壓力的總和。

　　生態(tài)效率的概念提出以后，逐步引起學(xué)界的研究興趣。有學(xué)者認(rèn)為生態(tài)效率可以理解為生態(tài)改進(jìn)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)合。也就是說(shuō)，生態(tài)效率就是用更少的資源創(chuàng)造更多的價(jià)值。

　　對(duì)于企業(yè)來(lái)講,生態(tài)效率是指在生產(chǎn)過(guò)程中,投資、科技發(fā)展、資源利用等朝著產(chǎn)品附加值最大化以及資源耗費(fèi)、廢物污染最小化這一方向發(fā)展。將生態(tài)效率理念引入到企業(yè)中，一定程度上可以促成企業(yè)生態(tài)友好觀念的形成，同時(shí)可以成為一種管理工具、一種催化劑，促進(jìn)企業(yè)不斷進(jìn)行管理創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新，提升產(chǎn)出效率，實(shí)現(xiàn)企業(yè)發(fā)展與生態(tài)發(fā)展和諧共存的目標(biāo)。

　　然而，好的生態(tài)效率并不必然保證相應(yīng)的生態(tài)效果。對(duì)生態(tài)效率的評(píng)價(jià)、考核只是可持續(xù)發(fā)展的第一步，企業(yè)在微觀層面采取相對(duì)有效的生態(tài)措施，甚至及時(shí)改進(jìn)了其生態(tài)效率，但是期望或要求的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量改進(jìn)卻可能沒有實(shí)現(xiàn)。因此在可持續(xù)發(fā)展背景下，必須落實(shí)企業(yè)的生態(tài)受托責(zé)任。

　　進(jìn)而言之，效率是指產(chǎn)出與投入的比值，但難以反映企業(yè)資源利用和可再生資源之間的關(guān)系，也很難體現(xiàn)企業(yè)資源利用狀況與非可再生資源存量之間的關(guān)系。根據(jù)彼得·德魯克在20世紀(jì)60年代初提出“為成果而管理”的效果主義觀點(diǎn),在現(xiàn)實(shí)生活中,理性的生態(tài)經(jīng)濟(jì)人關(guān)注的焦點(diǎn)是效果重于效率，對(duì)生態(tài)效率的考量自然也不能例外。由于生態(tài)環(huán)境是人們從事一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基礎(chǔ)，而經(jīng)濟(jì)績(jī)效則是驅(qū)動(dòng)發(fā)展的動(dòng)力。因此在可持續(xù)發(fā)展日顯重要、生態(tài)需要日益成為人們第一需要的今天，人們重點(diǎn)關(guān)注的是：企業(yè)包括生態(tài)效率改進(jìn)在內(nèi)的生態(tài)行為對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響；企業(yè)提供的產(chǎn)品和服務(wù)在整個(gè)生命周期內(nèi)對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響；企業(yè)的生態(tài)化經(jīng)營(yíng)對(duì)于企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響。

　　生態(tài)效率必須與經(jīng)濟(jì)績(jī)效相結(jié)合，意味著需要一種更為明確的反映環(huán)境績(jī)效和經(jīng)濟(jì)績(jī)效的指標(biāo)，以為利益相關(guān)者在對(duì)公司進(jìn)行比較時(shí)和進(jìn)行關(guān)鍵的戰(zhàn)略決策時(shí)提供更可靠、更一致和更精確的信息。因此，企業(yè)的生態(tài)行為與財(cái)務(wù)績(jī)效之間關(guān)系的實(shí)現(xiàn)路徑成為考察的重點(diǎn)。筆者認(rèn)為，這一實(shí)現(xiàn)路徑是：生態(tài)效率——生態(tài)效果——生態(tài)收益。

　　企業(yè)生態(tài)收益是指企業(yè)通過(guò)清潔生產(chǎn)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)或開發(fā)環(huán)境友好產(chǎn)品等行為，實(shí)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境的固有生態(tài)功能所應(yīng)享有的直接或間接的經(jīng)濟(jì)收益。企業(yè)作為有限理性的經(jīng)濟(jì)人，承擔(dān)社會(huì)生態(tài)責(zé)任固然是企業(yè)發(fā)展進(jìn)程中的義務(wù)，但利益驅(qū)動(dòng)更是企業(yè)得以存在的邏輯。生態(tài)效率與生態(tài)收益的關(guān)系告訴我們，只有既具有生態(tài)效率，又能促進(jìn)生態(tài)效益的行為，才能獲得生態(tài)收益。因此，生態(tài)收益指標(biāo)既是企業(yè)可持續(xù)核心競(jìng)爭(zhēng)力的體現(xiàn)，也是利益相關(guān)者正確決策的基礎(chǔ)。

　　企業(yè)生態(tài)收益既形成于企業(yè)的產(chǎn)品和服務(wù)之中，也存在于產(chǎn)品和服務(wù)的外部生態(tài)影響之中，更貫穿于產(chǎn)品和服務(wù)的整個(gè)生命周期，生態(tài)收益觀念在延長(zhǎng)企業(yè)責(zé)任鏈條的同時(shí)，拓展了其權(quán)利空間。從表現(xiàn)形勢(shì)看：企業(yè)生態(tài)收益可分為產(chǎn)品生態(tài)收益、服務(wù)生態(tài)收益和聲譽(yù)生態(tài)收益，產(chǎn)品生態(tài)收益和服務(wù)生態(tài)收益是企業(yè)實(shí)現(xiàn)的正常收益，聲譽(yù)生態(tài)收益則是企業(yè)由于生態(tài)效率的提升，生態(tài)效益改進(jìn)而獲得的產(chǎn)品、服務(wù)溢價(jià)或其他直接、間接收益。從生態(tài)收益的來(lái)源分析，可以分為內(nèi)部生態(tài)收益和外部生態(tài)收益：社會(huì)生態(tài)收益=內(nèi)部生態(tài)收益+外部生態(tài)收益。聯(lián)系生態(tài)收益的表現(xiàn)形式，內(nèi)部生態(tài)收益的實(shí)現(xiàn)形式是企業(yè)的產(chǎn)品生態(tài)收益、服務(wù)生態(tài)收益，外部生態(tài)收益的主要實(shí)現(xiàn)形式是聲譽(yù)生態(tài)收益。

　　由于生態(tài)收益的來(lái)源是生態(tài)效益外部性的內(nèi)部化，生態(tài)效益外部性的會(huì)計(jì)計(jì)量問(wèn)題成為生態(tài)收益的關(guān)鍵點(diǎn)。生態(tài)收益的外部計(jì)量應(yīng)堅(jiān)持貨幣計(jì)量為主，實(shí)物計(jì)量為輔，同時(shí)借助于定量計(jì)量和定性計(jì)量、模糊性計(jì)量和精確性計(jì)量相結(jié)合的方法。

　　隨著生態(tài)需要日益增加，生態(tài)收益的實(shí)現(xiàn)途徑呈現(xiàn)出多樣化的趨勢(shì)，伴隨政府對(duì)企業(yè)補(bǔ)貼的實(shí)行，銀行貼息、資本市場(chǎng)對(duì)企業(yè)的生態(tài)友好行為的溢價(jià)等等，生態(tài)需求的市場(chǎng)正在形成，綠色需求和碳匯市場(chǎng)的存在足以為證。

　　生態(tài)收益的獲得，是利益相關(guān)者與自然和諧發(fā)展的底線。相比較生態(tài)效率，生態(tài)收益從效率和效果、從過(guò)程和結(jié)果相結(jié)合的角度來(lái)影響企業(yè)行為，對(duì)于利益相關(guān)者的正確決策和企業(yè)行為的規(guī)范，對(duì)于企業(yè)與自然生態(tài)系統(tǒng)關(guān)系的處理，對(duì)于兩型社會(huì)的建設(shè)，更具激勵(lì)意義。我們知道，高質(zhì)量的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息的基礎(chǔ)，高質(zhì)量的會(huì)計(jì)收益準(zhǔn)則，將為企業(yè)的利益相關(guān)者提供更加全面、科學(xué)的信息。遺憾的是，現(xiàn)有的收益準(zhǔn)則，對(duì)生態(tài)收益的獲得基本上采取無(wú)視的態(tài)度，重生物資產(chǎn)而輕生態(tài)資產(chǎn)的計(jì)量，直接導(dǎo)致企業(yè)生態(tài)行為與生態(tài)收益的非對(duì)稱分布和企業(yè)生態(tài)行為的失范。因此，從生態(tài)收益的獲得和計(jì)量入手進(jìn)行相關(guān)制度建設(shè)，促進(jìn)企業(yè)提升生態(tài)效率，改進(jìn)生態(tài)效益，是宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求。

　　（作者單位：浙江商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院）