盡管在2010年上海世博會(huì)的主題館里，一堵單面長180米、高26.3米，總面積達(dá)5000米的生態(tài)墻，超愛知世博會(huì)上日本2500平方米生態(tài)墻，創(chuàng)下全球已實(shí)施最大的垂直綠化墻面記錄，然而縱觀整個(gè)中國建筑界，垂直綠化目前仍多用于公共建筑和商用建筑，真正敢于將其在住宅方面嘗試的少之又少。

　　深圳1996年便已經(jīng)提出垂直綠化概念，華僑城較早開展，當(dāng)時(shí)主要是一些建筑物的屋頂綠化和陽臺(tái)綠化，后來才開始在公共綠地進(jìn)行大面積的垂直綠化，首先是在深南大道的福田立交和北環(huán)大道上的個(gè)別立交橋進(jìn)行試種。在我們進(jìn)行的這一輪深圳“垂直綠化”大搜索中，也發(fā)現(xiàn)確實(shí)如此。提起垂直綠化，業(yè)內(nèi)人士所能夠想到的依然是華僑城里的停車場，五洲賓館和怡景中心的屋頂綠化，建科大廈、南海意庫等商用物業(yè)，唯一被提及的垂直綠化典范住宅———梅山苑，南都記者現(xiàn)場看到盡管此前的示范工程如今依然維護(hù)得很好，但是在過去的6年間，屋頂綠化在這個(gè)小區(qū)卻顯得寸步難行，至今仍未得到進(jìn)一步推廣。

　　成本是制約垂直綠化的重要因素

　　建造成本和維護(hù)成本高企，是開發(fā)商不敢輕易選擇垂直綠化的重要原因。“以我們在重慶一個(gè)帶有微控系統(tǒng)的垂直綠化項(xiàng)目為例，英國公司的報(bào)價(jià)是一平方米1200美金，還只能使用國內(nèi)的種子，這個(gè)價(jià)格已經(jīng)高過玻璃幕墻等建筑材料，并且后續(xù)維護(hù)成本也要高出許多。”王鋒認(rèn)為，尤其是維護(hù)成本的上升，會(huì)導(dǎo)致動(dòng)態(tài)運(yùn)營成本的增加，進(jìn)而有可能使得這種原本就需要很長周期才能夠成熟的生態(tài)綠化系統(tǒng)半路夭折。

　　王鋒總結(jié)，由于垂直綠化本身的建造成本和維護(hù)成本都比較高，我們國家的經(jīng)濟(jì)水準(zhǔn)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到這個(gè)需求的爆發(fā)點(diǎn)。網(wǎng)友“無語南山”表示，去年曾參加過大連一個(gè)綠色建筑項(xiàng)目，后來一算經(jīng)濟(jì)賬，最后還是勉強(qiáng)靠上國家綠色建筑指標(biāo)了事。

　　“開發(fā)商希望創(chuàng)新，但是也擔(dān)心創(chuàng)新出來的東西效果不理想，性價(jià)比不高。”王鋒認(rèn)為成本是制約開發(fā)商大面積采用垂直綠化的主要原因外，還表示技術(shù)和效果的不穩(wěn)定，也是令開發(fā)商難以抉擇的因素。

　　深圳市誠品地產(chǎn)有限公司董事長、總經(jīng)理羅雷特別提到技術(shù)的成熟和穩(wěn)定，“本身水就是住宅建造最擔(dān)心的問題，增加了灌溉系統(tǒng)意味著增加了更多漏水的可能，業(yè)主不會(huì)因?yàn)樽隽舜怪本G化就原諒房屋漏水”。

　　除此之外，招商地產(chǎn)策劃設(shè)計(jì)中心主任設(shè)計(jì)師、綠色地產(chǎn)研發(fā)中心總監(jiān)林武生認(rèn)為，大家習(xí)慣了玻璃幕墻加空調(diào)這樣現(xiàn)代建筑的元素，“意識(shí)”阻礙了垂直綠化的大量出現(xiàn)。究竟垂直綠化能否按照某種標(biāo)準(zhǔn)折算計(jì)入綠地覆蓋率中去，目前在建筑規(guī)范中尚未給出明確的認(rèn)可，也是市場興趣不大的因素之一。

　　垂直綠化或可從簡單做起

　　談及垂直綠化，不菲的費(fèi)用和復(fù)雜的技術(shù)，常令建筑師和開發(fā)商望而卻步，與其這樣遙望高標(biāo)準(zhǔn)，不如從垂直綠化中最簡單易行的部分做起。

　　以更為寬泛的垂直綠化概念來看，屋頂綠化是其中投入產(chǎn)出效率較高的一種方式。深圳市城市設(shè)計(jì)促進(jìn)中心黃偉文反對墻體立面意義上的垂直綠化，但是對屋頂綠化卻相當(dāng)提倡，他認(rèn)為屋頂綠化“效果更強(qiáng)，成本更低”?；蛘?，也可學(xué)習(xí)南海意庫，盡管尚處于“在建筑外立面培植綠色植物”的垂直綠化基礎(chǔ)階段，但是畢竟從這里邁開了垂直綠化的新步伐。

　　當(dāng)然，新建物業(yè)如果能在有做垂直綠化的打算，產(chǎn)品設(shè)計(jì)的整個(gè)系統(tǒng)都將其考慮在內(nèi)，除了垂直綠化的部分之外，還可通過雨水收集系統(tǒng)，將其改造成為灌溉用水。同時(shí)，在設(shè)置垂直綠化板塊時(shí)，將其安置在比較容易維護(hù)的地方，便于業(yè)主自己去維護(hù)，都可以節(jié)約后期維護(hù)成本。

　　針對垂直綠化沒有進(jìn)入建筑規(guī)范的問題，已經(jīng)推行垂直綠化多年的廈門市在2010年1月便已經(jīng)出臺(tái)了《垂直綠化規(guī)范》，屋頂、陽臺(tái)等垂直綠化便有規(guī)可循。同時(shí)，廈門市《垂直綠化規(guī)范》還明確規(guī)定，在今后的城市建設(shè)中，公共建筑在設(shè)計(jì)時(shí)就要按規(guī)定預(yù)留垂直綠化的空間，便于建筑完成之后進(jìn)行立體的綠化。首先勿論這股風(fēng)潮里是否有政治的氣息，至少垂直綠化中短期內(nèi)將成為廈門城市規(guī)劃和建設(shè)的主要基調(diào)之一。

　　最爭議：是否適宜推廣？

　　王石在提出問題的同時(shí)，也表達(dá)了觀點(diǎn)。“高層、超高層建筑如何有效立體綠化？也許，在不同的樓高設(shè)立空中花園是未來城市高層趨勢。”漢沙楊是國內(nèi)較早關(guān)注到垂直綠化方面的設(shè)計(jì)公司之一，也正在踐行垂直綠化在實(shí)際操作中的應(yīng)用。以北方漢沙楊的經(jīng)歷來看，很多經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家和地區(qū)還是能夠接受的，新加坡和日本也有不少成功案例，但是王鋒表示，當(dāng)前中國垂直綠化需求尚未起步，啟蒙市場需要很強(qiáng)實(shí)力。

　　“為什么要推廣”是黃偉文被問及這個(gè)問題時(shí)最直接的反問。黃偉文認(rèn)為“嚴(yán)格意義”上的垂直綠化是高投入、低效能的，是排在所有綠化方式的最末位的一種綠化方式，“如果還有大量的平地可以綠化，為什么要放棄陽光大道不走去擠獨(dú)木橋呢”？但是，如果把屋頂綠化納入垂直綠化的范疇，他又是一個(gè)相當(dāng)積極的倡導(dǎo)者。因?yàn)樗J(rèn)為，目前城市的地面已經(jīng)被汽車占領(lǐng)，必須通過對屋頂?shù)膭?chuàng)建，為人提供散步、溝通的空間，他們便曾經(jīng)嘗試做過將屋頂聯(lián)通起來，形成一個(gè)第二地面，“即使屋頂綠化人們看不到，但是可以減少熱輻射和熱島效應(yīng)，也為這個(gè)城市做了貢獻(xiàn)”。他非常欣賞建科大廈屋頂種植蔬菜的模式，認(rèn)為這種自給自足的食品本身就很綠色。

　　建筑師王剛和艾志剛認(rèn)為垂直綠化投資和維護(hù)成本較高，生態(tài)效益較低，結(jié)論是并不環(huán)保和不宜推廣。馮果川則更欣賞小團(tuán)隊(duì)的綠色行動(dòng)，即便是垂直綠化，也應(yīng)該是松散的、個(gè)人的，建議大家放松心態(tài)，當(dāng)它是一門休閑的藝術(shù)，不要抱著投機(jī)的心理去迎合這種潮流，更不應(yīng)該成為一種意識(shí)形態(tài)。他認(rèn)為垂直綠化的始祖PatrickBlanc，只是把垂直綠化單純作為一種藝術(shù)和興趣愛好，如今卻被包裝成一種綠色環(huán)保的潮流，這里面已經(jīng)被賦予了政治性。馮果川表示，目前深圳已經(jīng)有不少垂直綠化的項(xiàng)目被提上議程，垂直綠化成為了一種“不該出現(xiàn)的潮流”。

　　最建設(shè)性：改良之道在哪里？

　　作為開發(fā)商，羅雷從實(shí)際操作層面表達(dá)了三個(gè)擔(dān)憂：“開發(fā)商希望創(chuàng)新，但是也擔(dān)心創(chuàng)新出來的東西效果不理想，性價(jià)比不高。”他認(rèn)為費(fèi)用、技術(shù)和效果是制約開發(fā)商大面積采用垂直綠化的主要原因。“首先，垂直綠化在建造和后期維護(hù)方面，都會(huì)產(chǎn)生不菲的費(fèi)用，并且有些在外墻上，需要專業(yè)公司去做，會(huì)產(chǎn)生額外的費(fèi)用的。其次，畢竟目前垂直綠化應(yīng)用并不廣泛，不敢確保效果如何，客戶是否認(rèn)可，我們并沒有把握。”羅雷特別提到技術(shù)的成熟和穩(wěn)定，“本身水就是住宅建造最擔(dān)心的問題，增加了灌溉系統(tǒng)意味著增加了更多漏水的可能，業(yè)主不會(huì)因?yàn)樽隽舜怪本G化就原諒房屋漏水，所以技術(shù)上的成熟和穩(wěn)定，也是開發(fā)商擔(dān)心的原因之一”。

　　除此之外，大家也一致認(rèn)為，目前對于垂直綠化沒有出臺(tái)相應(yīng)的政策規(guī)范，對于垂直綠化能否計(jì)入綠化覆蓋率沒有明確的說法，也是開發(fā)商熱情不足的原因之一。“目前對于開發(fā)商而言，所能夠看到的更多是垂直綠化的風(fēng)險(xiǎn)，但是切實(shí)的用處，還沒有看到。”羅雷坦言，如果計(jì)入綠化率，當(dāng)然開發(fā)商動(dòng)力會(huì)更足一些。“其他問題都還是小問題，目前中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水準(zhǔn)，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到垂直綠化需求的爆發(fā)點(diǎn)。”王鋒點(diǎn)出垂直綠化目前沒有大規(guī)模應(yīng)運(yùn)用的宏觀背景。

　　羅雷建議：“垂直綠化最好還是做在客戶本身比較容易維護(hù)的地方，很自然地成為外立面的一個(gè)部分，便于業(yè)主自己去維護(hù)。并且，不能只注重外面好看，還要注重里面使用者的舒適度，如果為了外面好看，而犧牲了使用者的采光、通風(fēng)等，也是不可行的。灌溉排水系統(tǒng)一定要技術(shù)穩(wěn)定成熟。”他認(rèn)為，這三點(diǎn)是垂直綠化的改良方向。