在目前中國城市化過程中，智慧城市這個(gè)概念被熱用。初步統(tǒng)計(jì)目前中國有23個(gè)城市已經(jīng)提出了智慧城市的建設(shè)計(jì)劃。相對于在天人對立的工業(yè)文明觀與強(qiáng)勢政府的意志相互作用下，既缺乏智慧、也缺乏生態(tài)的中國城市建設(shè)而言，這確實(shí)是一個(gè)新趨勢。但令我們感到困惑的是，目前規(guī)劃與建設(shè)中的智慧城市與真正意義上的智慧內(nèi)涵相差甚遠(yuǎn)。

　　還原智慧本來面目，謹(jǐn)防陷入智慧城市建設(shè)的陷阱

　　“智慧城市”的概念源自IBM公司 2008年提出的“智慧地球（smartplanet）”理念的延伸，其核心是“感知化”、“互聯(lián)化”和“智能化”。所謂“智慧城市”，就是運(yùn)用先進(jìn)的信息和通信技術(shù)，將人、商業(yè)、運(yùn)輸、通信、水和能源等城市運(yùn)行的各個(gè)核心系統(tǒng)整合起來，從而使整個(gè)城市作為一個(gè)宏大的“系統(tǒng)之系統(tǒng)”，以一種更智慧的方式運(yùn)行，進(jìn)而為城市中的人創(chuàng)造更美好的生活，促進(jìn)城市的和諧與可持續(xù)發(fā)展。被 IBM強(qiáng)力推出、并很快被中國許多城市所接受的所謂智慧城市，與我們所理解的智慧差距很大。對智慧城市的理解和接受至少有三大困惑：

　　首先，智慧城市的主體是物聯(lián)網(wǎng)，還是城市居民？無論因不同文化差異對智慧理解有何不同，但智慧的載體是人，在這一點(diǎn)上是共同的。可以說智慧是人類的獨(dú)有資源，正因?yàn)槿祟悡碛袆游锼鶝]有的智慧資源，才創(chuàng)造了人類文明。按照智慧的這個(gè)特性來看智慧城市，那么智慧城市的內(nèi)涵，就是如何最大限度地使生活在這個(gè)城市中的居民的智慧，成為城市發(fā)展的動力和目標(biāo)；或者如何讓城市居民更智慧地生活與工作，應(yīng)該成為智慧的內(nèi)涵。但是目前以物聯(lián)網(wǎng)為支撐的智慧城市建設(shè)中，賦予城市智慧來源的不是這個(gè)城市中的人，而是來源于物聯(lián)網(wǎng)。也許有人會辯解，物聯(lián)網(wǎng)雖然不能成為智慧的來源，但物聯(lián)網(wǎng)可以最大限度地激發(fā)與利用人類的智慧。其實(shí)這個(gè)邏輯是行不通的，物聯(lián)網(wǎng)所具有的功能，只是對城市物理系統(tǒng)的信息處理而已，是對城市管理者處理信息功能的某種替代和優(yōu)化。物聯(lián)網(wǎng)的這樣一種功能，不僅與激發(fā)人的智慧沒有關(guān)系，而且物聯(lián)網(wǎng)的濫用還有可能給所謂的智慧城市帶來反智慧、反文化的副作用。目前被描述得天花亂墜的物聯(lián)網(wǎng)，其實(shí)就是互聯(lián)網(wǎng)模式在城市的特化使用，其基本功能作用，沒有超出互聯(lián)網(wǎng)。對于以物聯(lián)網(wǎng)為技術(shù)支撐的智慧城市，到底能否成為人類智慧的源泉，從目前的互聯(lián)網(wǎng)使用中就可以認(rèn)識到?；ヂ?lián)網(wǎng)的使用替代的只是人類獲取或處理信息的功能，互聯(lián)網(wǎng)沒有替代、也不可能替代人類特有的產(chǎn)生智慧的功能。相反，如果對互聯(lián)網(wǎng)過度依賴，還會形成對人的思維、情感、價(jià)值等的異化，導(dǎo)致一系列網(wǎng)絡(luò)中毒病。這種網(wǎng)絡(luò)異化病對新生代影響更大，這種影響已經(jīng)成為一種正在蔓延和放大的社會病。可以肯定，盡管物聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)被冠以智慧桂冠，但我們?nèi)詧?jiān)信，物聯(lián)網(wǎng)沒有、也不可能改變智慧來自于人類的這個(gè)常識。

　　其次，物聯(lián)網(wǎng)能夠替代人類智慧、進(jìn)而破解現(xiàn)代城市病遇到的諸多難題嗎？無論不同民族之間智慧的差異性有多大，但智慧作為人類高級創(chuàng)新性思維活動，決定了人類的智慧肩負(fù)著破解人類文明發(fā)展過程中遇到的重大難題的使命。當(dāng)代中國城市化建設(shè)遇到的最大難題是能源與環(huán)境的危機(jī)、大城市病。那么以物聯(lián)網(wǎng)為技術(shù)支撐的智慧城市，能夠解決中國城市化遇到的危機(jī)嗎？不可否認(rèn)，物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)可以為城市在某種程度上降低碳排放、提高城市能源使用效率提供管理和技術(shù)的支持。但對于解決當(dāng)今中國遇到的能源和環(huán)境的難題而言，物聯(lián)網(wǎng)不可能提供根本解決方案。因?yàn)?，?dāng)代中國城市化遇到的能源和環(huán)境難題，本質(zhì)上是一個(gè)從工業(yè)文明觀指導(dǎo)下的城市模式向生態(tài)文明觀指導(dǎo)下的城市模式的轉(zhuǎn)型問題。生態(tài)化城市模式，需要從天人對立的自然觀向天人和諧觀轉(zhuǎn)型，需要從滿足GDP最大化的增長模式向滿足國民福利最大化轉(zhuǎn)型，需要從不可再生能源向可再生能源轉(zhuǎn)型，需要從缺乏循環(huán)的高能耗、高浪費(fèi)城市向循環(huán)再生的低能耗、節(jié)約型城市轉(zhuǎn)型等。那么，基于物聯(lián)網(wǎng)的智慧城市能夠有效地解決這些問題嗎？顯然不可能，因?yàn)槌鞘邪l(fā)展模式轉(zhuǎn)型的問題，首先不是一個(gè)技術(shù)問題，而是價(jià)值、理念、思路與戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的問題。而價(jià)值與理念、思路與戰(zhàn)略需要人類智慧，這種智慧只能來自創(chuàng)新性思維，物聯(lián)網(wǎng)的智慧無法完成這個(gè)使命。