泰達(dá)股份此前莫名就里的停牌，讓投資者一頭霧水，今日公司發(fā)布公告，之所以停牌，主要是因?yàn)榕c實(shí)際控制人泰達(dá)控股在泰達(dá)園林的交易上，出現(xiàn)了利益分配方面的分歧。在雙方多輪協(xié)商后，泰達(dá)股份將7500萬元未分配利潤索回，公司股票將于今日復(fù)牌。

　　與實(shí)際控制人爭未分配利潤

　　泰達(dá)股份今日發(fā)布公告，公司之所以在2012年3月5日突然申請停牌，主要是因?yàn)楣九c實(shí)際控制人泰達(dá)控股，在轉(zhuǎn)讓泰達(dá)園林的交易上因“標(biāo)的股權(quán)的收益及風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移”一項(xiàng)產(chǎn)生了分歧導(dǎo)致。

　　分歧主要在于，泰達(dá)控股認(rèn)為，由于2011年6月30日是評(píng)估截止日，泰達(dá)園林在該截止日之前的賬面未分配利潤，已包含在以評(píng)估值為基準(zhǔn)的股權(quán)交易對(duì)價(jià)之中，不應(yīng)將此未分配利潤支付給泰達(dá)股份，至于合同生效日（即取得國資委批復(fù)的2011年12月28日）回溯至評(píng)估截止日（即2011年6月30日）之間的泰達(dá)園林合并財(cái)務(wù)報(bào)表形成的利潤，則可以歸屬泰達(dá)股份。

　　泰達(dá)股份則認(rèn)為，評(píng)估值只是公司出售泰達(dá)園林的定價(jià)參考，交易價(jià)格的確定和雙方權(quán)益的分割，應(yīng)遵從交易雙方簽署并生效的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定。根據(jù)生效的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，截至12月28日前的收益應(yīng)歸公司所有。

　　最終，經(jīng)雙方多輪協(xié)商，泰達(dá)控股最終“妥協(xié)”，確認(rèn)泰達(dá)園林2011年度合并報(bào)表記載的未分配利潤7500萬元（該數(shù)額以泰達(dá)園林2011年度經(jīng)審計(jì)的合并報(bào)表為準(zhǔn)），該收益具體金額經(jīng)審計(jì)確定后歸泰達(dá)股份所有。

　　泰達(dá)股份稱，目前影響2011年財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的不確定性已經(jīng)消除，泰達(dá)股份將于今日復(fù)牌。

　　爭奪未分配利潤前傳

　　泰達(dá)控股與泰達(dá)股份就泰達(dá)園林這筆交易之間的摩擦，對(duì)市場來說其實(shí)并不意外。

　　翻開歷史信息可以看到，泰達(dá)股份自2010年11月以籌劃重大事項(xiàng)為由停牌8個(gè)月后，首度推出了剝離泰達(dá)園林的計(jì)劃，由于泰達(dá)園林絕對(duì)算得上是一個(gè)優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，當(dāng)時(shí)立馬引來泰達(dá)股份投資者的不滿，認(rèn)為這是一種“強(qiáng)盜式的野蠻剝離”。

　　結(jié)果，該計(jì)劃最終在去年11月的股東大會(huì)上，以50.86%的同意票數(shù)驚險(xiǎn)過關(guān)，而這還是得益于現(xiàn)場基金的鼎力協(xié)助，反對(duì)票數(shù)占比則高達(dá)45.07%，棄權(quán)為4.07%。

　　在多達(dá)四成以上投資者的反對(duì)聲中，泰達(dá)控股又搞出“難以服眾”的未分配利潤歸屬方案，激起上市公司的據(jù)理力爭，也就在情理之中了。

　　有意思的是，一邊是泰達(dá)股份投資者的極度不滿，另一邊則是ST四環(huán)投資者的欣喜若狂。

　　由于此前市場猜測，泰達(dá)控股之所以強(qiáng)行冒天下之大不韙地將泰達(dá)園林剝離，就是為了注入另一家旗下的上市公司ST四環(huán)當(dāng)中。而這或許正是ST四環(huán)在今年2月29日發(fā)布“因個(gè)別條件暫不成熟”而“終止重大資產(chǎn)重組”的消息后，仍然選擇暴拉6個(gè)漲停板的原因之一吧。