8日，記者聯(lián)系到了發(fā)帖網(wǎng)友。他稱自己是大理人，春節(jié)回家過(guò)年時(shí)看到了這一幕，是基于對(duì)大理的愛護(hù)才發(fā)帖的。他認(rèn)為，這么多錢蓋個(gè)閑置公園，應(yīng)該給納稅人一個(gè)交代。

　　該網(wǎng)友還將帖子發(fā)到了騰訊微博，引起了網(wǎng)友熱議。騰訊網(wǎng)友“七劍”諷刺“公園還是建得氣勢(shì)恢宏的，也許領(lǐng)導(dǎo)們?cè)谙耄阂志凸掷习傩詹蝗ス洹?rdquo;騰訊網(wǎng)友“傾聽”則表示無(wú)奈，“無(wú)語(yǔ)，還能說(shuō)些什么呢？”。金碧坊網(wǎng)友“煙云”也認(rèn)為“大理多投入點(diǎn)資金修學(xué)校就好了，這種勞民傷財(cái)?shù)氖律俑牲c(diǎn)”。

　　一些網(wǎng)友還對(duì)當(dāng)前形象工程造成的浪費(fèi)進(jìn)行了分析。

　　當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)：公園閑置是因它是為將來(lái)建的

　　記者8日赴大理采訪此事，大理經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管委會(huì)作出回應(yīng)：龍山公園確屬大理經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)投資近6000萬(wàn)元建設(shè)的公園。由于來(lái)公園的人不多導(dǎo)致了公園以及目前公園設(shè)施的閑置，但這個(gè)公園是為了滿足今后城市發(fā)展的需要。

　　據(jù)這個(gè)管委會(huì)介紹：1999年至2004年，根據(jù)大理市城市總體規(guī)劃，大理經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)建設(shè)了以自然山體為基礎(chǔ)，以觀賞城市風(fēng)光和眺望蒼山洱海風(fēng)景為主題的景觀型公園——龍山公園。公園占地面積約60畝，建筑面積約1.2萬(wàn)平方米，總投資5700多萬(wàn)元。其中，主體建筑迎風(fēng)塔(含綠化水池和消防水池)投資3900萬(wàn)元，配套餐飲、休閑、綜合配套服務(wù)設(shè)施投資720萬(wàn)元，廣場(chǎng)及綠化投資840萬(wàn)元，公園雕塑投資160萬(wàn)元，附屬停車場(chǎng)及公交車站投資155萬(wàn)元。

　　2008年，大理經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)與大理勝境舞龍旅游景點(diǎn)開發(fā)有限公司簽訂投資協(xié)議，將龍山公園交由大理勝境舞龍旅游景點(diǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)營(yíng)，將龍山公園打造成集觀景、休閑、特色餐飲、旅游商品等功能為一體的精品旅游接待景點(diǎn)。

　　8日下午2時(shí)多至4時(shí)多，記者來(lái)到了龍山公園，兩個(gè)多小時(shí)只看到公園餐廳的幾個(gè)工作人員和10多名市民、游客。7日網(wǎng)友曝光“練車場(chǎng)”后公園就不再允許在這里練車了，但記者還是看到了一輛專門開到這里準(zhǔn)備練車的轎車，隨后被有關(guān)人員制止了。公園內(nèi)經(jīng)營(yíng)的兩家餐館客人也不多，整個(gè)公園確實(shí)給人“門庭冷落車馬稀”的感受。公園里有個(gè)被網(wǎng)友諷為“明珠塔上半截”的高塔叫迎風(fēng)塔，記者通過(guò)玻璃門看到里面有施工遺留下的垃圾和雜草，屋頂?shù)牟糠猪敯逡泊孤湓诳罩小?/p>

　　對(duì)于網(wǎng)友質(zhì)疑該工程閑置浪費(fèi)，大理經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)建設(shè)局局長(zhǎng)李利彪介紹，公園以及這個(gè)塔原本打算讓人觀光，“但人不多就未能實(shí)現(xiàn)”。

　　據(jù)悉，龍山公園是當(dāng)年的大理市政府統(tǒng)一規(guī)劃、一次建設(shè)實(shí)施完成的，距離老城區(qū)有5公里，由于距離遠(yuǎn)且地處偏僻，大理本地人幾乎沒(méi)有人來(lái)這里游玩。李利彪說(shuō)：“龍山公園是為了今后城市發(fā)展的需要。”

　　記者在公園里見到了來(lái)到大理四年的貴州人陳敏。她說(shuō)，龍山公園環(huán)境不錯(cuò)，但可能距離城區(qū)遠(yuǎn)，確實(shí)平時(shí)沒(méi)有多少人來(lái)。帶著妻子和女兒到公園來(lái)玩的當(dāng)?shù)匕鬃迦藦埾壬f(shuō)：“這里環(huán)境確實(shí)好，但太偏僻了。”他還表示，這公園看著造價(jià)怎么也不止6000萬(wàn)元。

　　有多少“閑置工程”在風(fēng)中嘆息

　　事實(shí)上，關(guān)于工程浪費(fèi)的話題從未停止過(guò)，也引發(fā)熱議和質(zhì)疑。但時(shí)至今日，一些耗資巨大的“閑置工程”仍不時(shí)被曝光，其深層次的原因值得思考。

　　云南網(wǎng)友“邊民”認(rèn)為，政績(jī)工程跟民生、實(shí)際公共產(chǎn)品和服務(wù)沒(méi)有聯(lián)系起來(lái)，自然導(dǎo)致了浪費(fèi)。表面看，工程的項(xiàng)目審批、規(guī)劃、預(yù)算、審計(jì)等制度設(shè)計(jì)是“滴水不漏”，但實(shí)際操作中卻是制度擋不住“人治”。

　　云南省社科院社會(huì)學(xué)所專家李進(jìn)參認(rèn)為，類似事件并不少見，相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)認(rèn)真匯總分析這些“閑置工程”，尋找原因。如在初始環(huán)節(jié)，投資巨大的項(xiàng)目為何沒(méi)有充分調(diào)研和論證？項(xiàng)目上馬如何避免隨意性？畢竟“閑置工程”造成的不僅是土地、金錢、人力等資源的浪費(fèi)，在當(dāng)前基層仍有許多貧困地區(qū)、貧困人口的前提下，“閑置工程”更容易引發(fā)公眾的反感、不信任和對(duì)政府行政能力的質(zhì)疑。

　　云南凌云律師事務(wù)所主任李春光認(rèn)為，“閑置工程”頻繁“露臉”，有的是個(gè)別政府大搞形象工程的產(chǎn)物，有的是拆遷賣地的利益驅(qū)使，有的是規(guī)劃“短視”導(dǎo)致，有的則是官員政績(jī)需要。可以說(shuō)龍山公園項(xiàng)目當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)部門在對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行可行性研究時(shí)是估計(jì)不足的。

　　該所律師田大志則認(rèn)為，要解決這一問(wèn)題就需要將項(xiàng)目的立項(xiàng)、審批、建設(shè)所有環(huán)節(jié)向社會(huì)公開；一旦出現(xiàn)腐敗問(wèn)題、形象工程問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)對(duì)在關(guān)鍵環(huán)節(jié)負(fù)有責(zé)任的決策人進(jìn)行問(wèn)責(zé)。