CBD——盲目建設(shè)的“中央商務(wù)區(qū)”畸形發(fā)展

　　盲目建CBD不等于發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)

　　早在2005年，提出要搞CBD建設(shè)的城市就已達(dá)到36個(gè)，，“十二五”時(shí)期，依然有大量城市積極排隊(duì)申請建設(shè)CBD，甚至有的城市規(guī)劃建設(shè)2個(gè)、3個(gè)CBD。大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)固然沒錯(cuò)，但將CBD建設(shè)視為發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、提升城市競爭力的必要手段和前提條件，盲目爭建CBD卻并非明智之舉。

　　城市建設(shè)的“盲目病”該治了

　　建設(shè)部部長:堅(jiān)決制止城市規(guī)劃中盲目攀比等問題

　　針對當(dāng)前一些地方城市規(guī)劃編制與執(zhí)行中的問題，中國建設(shè)部的官員和中國城市規(guī)劃學(xué)會的專家們給予了嚴(yán)厲批評。這些問題包括：一些城市存在著通過修編規(guī)劃盲目擴(kuò)大城市規(guī)模；一些規(guī)劃設(shè)計(jì)單位存在著注重自身經(jīng)濟(jì)利益，歷史責(zé)任考慮不夠，同時(shí)也存在編制城市規(guī)劃的內(nèi)容和方法上的不適應(yīng)等。有的地方編制的城市規(guī)劃違背國情、盲目攀比，超越資源環(huán)境、經(jīng)濟(jì)承受能力和群眾的實(shí)際需要。

　　奢華成風(fēng) 跟風(fēng)模仿 片面追高求大 城市建設(shè)病該治了

　　雖然投入了大量資金，但其中許多項(xiàng)目不僅沒給市民生活帶來更多改善，反倒浪費(fèi)了資源，甚至造成交通、休閑等方面的不便，是不符合科學(xué)發(fā)展觀的。我們到底需要什么樣的城市？城市建設(shè)中如何真正做到以人為本？

　　不能盲目擴(kuò)大城市建設(shè)規(guī)模

　　目前一些地方仍然存在城市建設(shè)中脫離實(shí)際，不顧環(huán)境資源承載力和經(jīng)濟(jì)條件，擅自變更規(guī)劃，盲目擴(kuò)大城市建設(shè)規(guī)模的現(xiàn)象

　　專家觀點(diǎn)——

　　陳為邦（中國城市科學(xué)研究會副理事長）：我們的建筑應(yīng)該“中而新”，可以包容世界上好的建筑風(fēng)格，但必須以自己的民族風(fēng)格為前提。新的景觀一定要反映出新文化。同時(shí)，城市建設(shè)離不開城市的功能定位，要根據(jù)功能定位和城市實(shí)際搞規(guī)劃，依托城市的自然、歷史、經(jīng)濟(jì)、文化等特點(diǎn)搞設(shè)計(jì)，體現(xiàn)城市特色，走資源節(jié)約型和環(huán)境友好型之路。比如桂林、杭州的城市規(guī)劃要處處體現(xiàn)出自然山水的味道；吉林省長春市就可以依托汽車工業(yè)打造汽車城的特色；上海的海派文化和城市功能則決定了建筑要體現(xiàn)出新味和洋味等。

　　孫鳳岐（清華大學(xué)建筑學(xué)院教授）：這些年一些地方興建的人工景觀，花了不少錢，然而并非老百姓真正需要的城市景觀和環(huán)境。其實(shí)人們真正關(guān)心和需要的是良好舒適的戶外活動(dòng)空間，暢通無阻的城市道路，免費(fèi)開放的公園，可供兒童、老人活動(dòng)的場地、樹蔭和座椅，能夠看看自然樹木雜草、聽聽鳥叫蟲鳴的地方。這些需求與那些鬧人的景觀相比，標(biāo)準(zhǔn)要低得多。如果城市的管理者在策劃和設(shè)計(jì)時(shí)能夠從百姓的需求出發(fā)，始終如一地貫徹“實(shí)用、經(jīng)濟(jì)、美觀”的建設(shè)方針，一定能營造出讓人感到親切、自在的戶外景觀。但這需要深入生活、需要時(shí)間和精力，更需要設(shè)身處地為民考慮。

　　常修澤（國家發(fā)展和改革委員會經(jīng)濟(jì)研究所）：投資需防腐敗及盲目上項(xiàng)目。預(yù)防投資不良反應(yīng)首先需要保證項(xiàng)目有嚴(yán)格的可行性論證，以防止盲目上項(xiàng)目。此外，還要在籌劃過程中特別注意環(huán)境保護(hù)和資源節(jié)約，制止以往“三高一低”的經(jīng)濟(jì)增長方式慣性運(yùn)作，最重要的是需要廉潔建設(shè)，防止出現(xiàn)幾年前公路建設(shè)中的腐敗問題。