一些城市熱衷于搞“形象工程”，盲目追求“標志性建筑”的數量，實際上是重經濟發(fā)展，輕人文精神;重建設規(guī)模，輕整體協(xié)調;重攀高比新，輕傳統(tǒng)特色;重表面文章，輕實際效果;重局部功效，輕長遠目標。這是對文化認知膚淺和對城市發(fā)展迷茫的表現。

　　文化是一座城市的靈魂，是一座城市品格的象征，每個城市都有自己的文化生態(tài)結構。在城市化進程不斷加快的當代中國，城市發(fā)展必須直面一個新的課題：如何保護好一個區(qū)域之所以為區(qū)域的文化形態(tài)?如何保存既有的歷史文化資源、營造適合本區(qū)域特色的地域文化特征?

　　文化生態(tài)是一種歷史過程的動態(tài)積淀，是為社會成員所共享的生存方式和區(qū)域現實人文狀況的反映，它與特定區(qū)域的地理生態(tài)環(huán)境和歷史文化傳承有著密不可分的因緣關系。文化生態(tài)養(yǎng)護與改善，關系到人的全面發(fā)展、文化多樣性狀態(tài)與格局。

　　當今時代，文化已是一個國家綜合國力的重要組成部分，同時也是推動和引領城市發(fā)展的重要力量。文化之所以能推動和引領城市發(fā)展，是因為經濟社會的發(fā)展越來越多地采用文化的形式，而文化也開始具有越來越強大的社會推動能力。因此，在城市建設中更多地借助文化資源及其所內生的力量，就是不斷增強城市核心競爭力的重要途徑。而城市發(fā)展能否為尋求文化認同的社群留下生長空間，如何讓傳統(tǒng)文化實質地進入城市公共生活，是當代城市發(fā)展與文脈接續(xù)的關鍵所在。

　　目前我國的城市規(guī)劃往往滯后于發(fā)展實際，有很多規(guī)劃屈從于現實需要，沒有起到規(guī)劃應有的引導、開啟、牽引現實的功效。在很多城市規(guī)劃中只注重功能性，而忽略其間應有的文化含量;只把眼睛盯著建筑、道路、人居、交通、廣場、商貿等城市的物質結構，而忽略了文化生態(tài)、人文精神含量、歷史文化內涵等城市文化內容。因此，我國的城市規(guī)劃如果不從功能性規(guī)劃上升為人文性規(guī)劃，極易導致各地多年形成的城市文化特色喪失殆盡，從南到北千城一面，那時我們將愧對后人。同時，城市的文化生態(tài)具有不可再生性，歷史文化遺產一旦毀損，傳統(tǒng)風格一旦變異，人居環(huán)境一旦破壞，都將是人類文明的巨大損失。

　　西方城市化進程中曾經出現過法國奧斯曼式的“大遷徙”，動用國家權力將城市貧民徹底驅趕。這一方式顯然不符合城市發(fā)展的正常形態(tài)，任何一個健康發(fā)展的城市都不可能只是一個完美的鏡像。時至今日，歐美城市的主要城區(qū)中都存有貧民社區(qū)，窮人以自己的方式生活在城市中。在許多第三世界國家，城市底層人民也同樣擁有在城市中居住下來的權利。反觀我們當下，一系列的城市改造計劃以“改善生活條件”、“美化城市景觀”為由大興土木，不僅挑戰(zhàn)著城市人群的生存權利，更破壞著城市中本應多樣的生活形態(tài)與文化生態(tài)。

　　良好的文化生態(tài)，是文化與自然、社會能夠和諧共生、協(xié)調發(fā)展的文化生存狀態(tài)。文化生態(tài)養(yǎng)護旨在通過文化生態(tài)環(huán)境的改善和優(yōu)化，使我們歷史悠久、博大豐富的文化遺產和文化，獲得積極的、更富于建設性的保護和發(fā)展。文化生態(tài)養(yǎng)護面臨著兩重任務：其一，通過改善生態(tài)環(huán)境，使文化遺產得以世代相傳，讓傳統(tǒng)文化得到較好的保全;其二，通過優(yōu)化生態(tài)環(huán)境，使在客觀環(huán)境和歷史條件變化之后，代代相傳的文化遺產仍然能夠通過創(chuàng)新獲得新生命，促進文化的多樣性，使整體的文化獲得更新的發(fā)展。傳承和創(chuàng)新，這是一體兩面的問題，是文化生態(tài)養(yǎng)護的題中之義，也是文化發(fā)展的雙翼。當然，“創(chuàng)新”必須慎重，借“創(chuàng)新”之名牟利從而造成對文化和文化遺產的重新破壞，這是應當警惕和避免的。通過創(chuàng)新而賦予某種幾欲消失的文化遺產以新的生命，不是決不可為和毫無作為的。從文化的傳承走向文化的創(chuàng)新，不僅是對永遠處在變遷之中的客觀環(huán)境的回應，也是文化生命力和創(chuàng)造力的體現。

　　一個城市狀況的優(yōu)劣，既包含物質系統(tǒng)的合理程度，也包括精神、心理、情感等文化意義上對人的關懷程度。因此，城市的文化生態(tài)狀況關系到是否能滿足人們精神方面的需求，是否能使人獲得文化氣氛、藝術熏陶。很多城市過于注重物質利益而忽視城市精神。一些城市熱衷于搞“形象工程”，盲目追求“標志性建筑”的數量，實際上是重經濟發(fā)展，輕人文精神;重建設規(guī)模，輕整體協(xié)調;重攀高比新，輕傳統(tǒng)特色;重表面文章，輕實際效果;重局部功效，輕長遠目標，這是對文化認知膚淺和對城市發(fā)展迷茫的表現。

　　20世紀以來，世界各國在反思城市化發(fā)展經驗教訓中基本形成共識：城市發(fā)展不僅需要發(fā)達的現代工業(yè)支撐，更需要深厚的文化積淀和高雅的精神塑造。城市文化已成為城市發(fā)展非常重要的軟資源，文化所塑造的科學精神和人文精神以及由此所迸發(fā)出來的創(chuàng)造力，是現代城市持續(xù)發(fā)展的動力之源。有文化底蘊的城市才有持久發(fā)展的動力源泉，才能發(fā)展得更和諧。在多元文化的現代城市生活中，我們需要努力構建一個不同文化群落更好地共同生存的空間，一個既相互差異又彼此平等的交互空間。

　　(作者系華東政法大學科學研究院研究員)