昨天，本報報道了關(guān)于陳冕狀元府、金家大院、題壁堂等遺存老建筑的現(xiàn)狀，引起了許多市民的關(guān)注。對老城區(qū)、老建筑一直有著深厚感情的濟南市民王先生昨天致電本報，他說，老城區(qū)的老建筑保護一直缺乏有效整體的專項規(guī)劃，而在各自片區(qū)開發(fā)改造基礎(chǔ)上進行的保護，讓很多歷史老建筑布局散亂，市民難以從中觸摸到“濟南府”的歷史感。

　　老建筑標志不清

　　歷史名城

　　缺乏“真實感”

　　記者在探訪中遇到從湖北來濟南出差的黃先生，在濟南的最后一天，他和同伴沒有選擇去三大名勝，而是在市民的指點下來到鞭指巷一帶。“我們就是想看看這里的老房子，濟南不是歷史文化名城嗎，老房子應(yīng)該很多，沒料到這么分散。”黃先生說。

　　因為對老城太陌生，所以也沒有目的去看哪一座老建筑，能看到什么是什么，看到就當收獲了。他從泉城路向北走來，來到位于壽康樓街2號的題壁堂前，其間經(jīng)過鞭指巷卻與鞭指巷9號、11號的狀元府擦肩而過。他說：“這些建筑真的是太不顯眼了，大門上連個標識都沒有。”

　　昨天，給本報打進電話的王先生也提到，就連他這個濟南人，來到老城區(qū)找到那些老建筑也很不容易，何況是外地人。都說有個“濟南府”，但文學作品中也好、歷史資料上的也好，對于年輕一代和外地游客來講，都缺乏真實感。

　　老建筑不能總是“藏深閨”

　　有效利用才能煥發(fā)第二春

　　在上個世紀八九十年代及21世紀初期的城市改造中，濟南數(shù)量較多的老建筑隨之拆除，給市民留下了諸多遺憾。經(jīng)過有關(guān)專家及社會各界的奔走呼吁，一些老建筑艱難地得以保留下來。而由于沒能得到很好的修繕整理，更不要說外地指示牌和簡介，保留下來的老建筑也在風雨中沒有發(fā)揮它應(yīng)有的作用。

　　“我們?yōu)槭裁促M盡心思將老建筑留下來？留下來不是讓它們在那里任其破敗，而是要盡早盡快地發(fā)揮它們的作用。”市民李先生認為，老建筑是歷史的記憶，一些老建筑代表了當時最高的建筑藝術(shù)水準，能反映當時的社會信息和面貌，包涵了當時的人文歷史信息，具有科研、教育等諸多意義。保留下來不修繕，修繕了不展示都會將使保護的意義大打折扣。

　　王先生認為，老城區(qū)的老建筑保護應(yīng)該有一個整體規(guī)劃，劃分成不同片區(qū)，根據(jù)不同的定位對老建筑進行重新利用，比如九華樓如果恢復(fù)重建，選好功能定位準確的片區(qū)，恢復(fù)成飯店，宏濟堂也開起藥店來，在老城區(qū)增加對老建筑的簡介，有沒有歷史，一目了然，游客來了也會收獲很多，增加時代感與歷史感，同時發(fā)揮了老建筑的經(jīng)濟功能。

　　省城正在進行改造中的百花洲片區(qū)，東至新坊巷、西至文廟，南至萬壽宮街、后宰門街，總用地面積約5.6公頃，該區(qū)域中目前保留的建筑有：后宰門街基督禮拜堂，后宰門街95號，后宰門街87號，曲水亭街1、5、7號，轆轤把子街1號、1-1號，庠門里街4號，萬壽宮街10號，原汽修汽配廠、江西會館等10余處老建筑。這些保留下來的老建筑將隨著片區(qū)改造逐一進行修繕。

　　在百花洲東側(cè)的施工現(xiàn)場，記者看到了濟南市規(guī)劃局和濟南市園林園共同公布的百花洲片區(qū)規(guī)劃方案。方案上詳細記載著這些老建筑的具體位置、面積、保護狀況，并配有圖片資料。一施工工作人員介紹說，這些都是前期摸底得來的資料，這些被保存下來的老建筑都將慢慢得到修繕，但能否與百花洲片區(qū)改造工程同期完工還不一定。

　　記者注意到，保留下來的老建筑除原汽修汽配廠和基督禮拜堂保護狀況較好之外 ，其它的老建筑保護狀況都顯示“一般”，從圖片上來看，一些建筑的墻壁上有明顯的裂縫，狀況堪憂。但隨著百花洲片區(qū)的改造升級，老建筑的修繕保護也列入日程。我們希望該片區(qū)之外的老城區(qū)老建筑能夠早些編制規(guī)劃，早些得到修繕，讓歷史在老建筑身上得以重生。

　　據(jù)悉，百花洲片區(qū)改造工程計劃2013年完工。

　　一直未公布

　　據(jù)了解，明府城歷史街區(qū)保護規(guī)劃方案2008年出臺，其中，芙蓉街-百花洲歷史文化街區(qū)將建設(shè)“兩橫四縱”的商業(yè)設(shè)施結(jié)構(gòu)，打造四條特色意圖街道，并恢復(fù)連通歷史上街區(qū)內(nèi)的重要水系，整體塑造泉池水體的觀賞環(huán)境。但截至目前，對明府城內(nèi)現(xiàn)存片區(qū)的保護利用一直沒有詳細專項規(guī)劃。李先生認為，明府城保護老建筑專項規(guī)劃方案應(yīng)該盡快出臺，同時從全濟南市的角度考慮，也應(yīng)該制定一個這樣的專項規(guī)劃，讓一些零星老建筑通過修繕恢復(fù)、異地重建等讓其聚集成片。

　　濟南市考古研究所李銘曾表示，對老城區(qū)不要重復(fù)傳統(tǒng)性的單體、單點保護，保護利用需要“大想法”，應(yīng)該對老城進行整體、系統(tǒng)性的文化定位提升。另有關(guān)專家也表示，保護老城區(qū)應(yīng)是整體的歷史街區(qū)，不僅是單個的老建筑，還包括街道的尺度、格局、路面，各種各樣具有歷史氣息的東西。

　　考古專家崔大庸認為，保護古城區(qū)和商埠區(qū)的現(xiàn)有文物及有價值的歷史建筑，應(yīng)該從“城”的概念出發(fā)，有大的思路和規(guī)劃，也就是說應(yīng)該從保護歷史文化名城的角度出發(fā)，進行統(tǒng)籌考慮。