北京人大代表會(huì)診短命建筑
7月27日上午,北京市十三屆人大常委會(huì)第三十四次會(huì)議聽取了市政府關(guān)于“加強(qiáng)建筑工程質(zhì)量監(jiān)管體系建設(shè)”議案辦理暨本市建筑工程質(zhì)量監(jiān)管體系建設(shè)情況的報(bào)告。
85名代表提出議案
“中國(guó)是世界上每年新建建筑量最大的國(guó)家,但這些建筑只能維持25年至30年。而美國(guó)的建筑平均壽命是74年,英國(guó)的建筑平均壽命達(dá)到132年。”住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部副部長(zhǎng)仇保興兩年前接受媒體采訪時(shí)的一席話,至今仍留存在北京市人大代表衛(wèi)愛民腦海中。
有數(shù)據(jù)顯示,我國(guó)每年20億平方米新建面積,要消耗全世界40%的水泥和鋼材,同時(shí),重復(fù)建設(shè)使我國(guó)建筑垃圾的數(shù)量已占到城市垃圾總量的30%至40%,嚴(yán)重污染著環(huán)境。
身為專業(yè)建筑律師,衛(wèi)愛民代表始終尋找著中國(guó)建筑短命的根源。今年1月,在北京市十三屆人大五次會(huì)議上,他領(lǐng)銜提出“規(guī)范建筑市場(chǎng)行為”的議案:“招投標(biāo)問題、層層轉(zhuǎn)包問題、監(jiān)管問題、建筑的回扣黑洞問題,等等。這些問題得不到解決,就不可能建立起真正公平、透明的建筑市場(chǎng),建筑質(zhì)量也就很難保證。”
議案引起85名人大代表的共鳴。先后向大會(huì)提出的4份議案,分別從招標(biāo)投標(biāo)、建筑材料、人員培訓(xùn)等方面提出17條意見和建議。經(jīng)大會(huì)議案審查委員會(huì)審查、主席團(tuán)討論通過,合并為一項(xiàng)“加強(qiáng)建筑工程質(zhì)量監(jiān)管體系建設(shè)”議案,交由北京市政府辦理。
副市長(zhǎng)負(fù)責(zé)議案辦理
北京市政府高度重視此項(xiàng)議案的辦理工作,成立了副市長(zhǎng)陳剛負(fù)責(zé),市住房城鄉(xiāng)建設(shè)委牽頭,市政府法制辦、市發(fā)展改革委、市質(zhì)監(jiān)局等相關(guān)部門及全市各區(qū)縣為責(zé)任單位的議案辦理工作協(xié)調(diào)小組,針對(duì)代表在議案中提出的意見和建議,逐一辦理。
據(jù)陳剛介紹,為了保證建筑工程質(zhì)量,該市加強(qiáng)了質(zhì)量監(jiān)管體系建設(shè),比如對(duì)招投標(biāo)、發(fā)包承包等方面存在的各類潛規(guī)則問題,明確了界定肢解發(fā)包、轉(zhuǎn)包和違法分包等的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),嚴(yán)格禁止建設(shè)單位指定分包單位,嚴(yán)格規(guī)范建筑企業(yè)和從業(yè)人員的行為。
為了守住招投標(biāo)這個(gè)質(zhì)量的源頭,市政府全面推行電子化招投標(biāo),并及時(shí)公開企業(yè)資質(zhì)、人員資格等信息,嚴(yán)厲打擊圍標(biāo)、串標(biāo)、虛假招標(biāo)等違法違規(guī)行為;對(duì)供應(yīng)不合格建材、假冒偽劣建材等行為的,列入不良名單。
“通過強(qiáng)化源頭質(zhì)量,本市建筑工程質(zhì)量穩(wěn)步提升。”“建筑工程結(jié)構(gòu)質(zhì)量總體上安全可靠,質(zhì)量事故較少發(fā)生。”陳剛向人大常委會(huì)報(bào)告工作時(shí)說。
人大常委會(huì)副主任牽頭督辦
對(duì)該議案的辦理,北京市人大常委會(huì)十分重視,常委會(huì)副主任劉曉晨牽頭督辦。
自今年3月以來,市人大城市建設(shè)環(huán)境保護(hù)委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱城建環(huán)保委)先后組織部分代表,分別就招投標(biāo)管理、建筑材料市場(chǎng)管理等內(nèi)容進(jìn)行了多次專題調(diào)研。
編輯:ljing
相關(guān)閱讀
每年短命建筑浪費(fèi)超4600億 需源頭處理禍根
天津“全國(guó)第一拆”、西安市118米高樓被爆破拆除、鄭州2010年建成天橋被整體拆卸,短短兩月內(nèi),就有3起成本巨大的地標(biāo)性建筑“倒下”。據(jù)中國(guó)建筑科學(xué)研究院估測(cè),“十二五”期間,我國(guó)每年因過早拆除房屋導(dǎo)致的“短命建筑”浪費(fèi)就超4600億元。【詳細(xì)】
管住“短命建筑”背后的權(quán)力任性
近日有媒體報(bào)道,鄭州一座花費(fèi)數(shù)百萬(wàn)元建設(shè)的天橋僅使用5年就被拆除。筆者梳理媒體報(bào)道發(fā)現(xiàn),近些年類似的“短命建筑”頗為多見。如果這些建筑質(zhì)量有問題,被拆除情有可原,但很多建筑恰是在“青壯年”被拆除。如此折騰,勞民傷財(cái),損害政府部門形象。【詳細(xì)】
"短命建筑"頻出 城市建設(shè)應(yīng)多些"融合思維"
近年來,在一些地方,“短命建筑”頻繁出現(xiàn)。比如,剛修好不久的道路,卻要重新翻修;剛投入巨資打造的大廈,卻因?yàn)樾碌囊?guī)劃而要拆除。相關(guān)部門的盲目決策以及不科學(xué)、不合理的規(guī)劃,使勞民傷財(cái)?shù)氖虑榻舆B發(fā)生。【詳細(xì)】
評(píng)論:城市規(guī)劃杜絕"指手畫腳"
近年來,“短命建筑”層出不窮。中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心的一項(xiàng)調(diào)查顯示,85.8%的被調(diào)查者表示自己所在城市有過“短命建筑”。長(zhǎng)官意志是其一。《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》規(guī)定,規(guī)劃一旦實(shí)施就不能隨意更改。【詳細(xì)】