哈爾濱頻發(fā)地面塌陷

　　今年4月，北京一女子掉熱水坑被燙致死的新聞，曾讓舉國(guó)震驚，讓許多人產(chǎn)生了一種不安感甚至恐懼感。人固有一死，我們能想像出一千種死去的方式，但絕想不到會(huì)以這種的方式：正常行走時(shí)，掉入熱水坑中被燙死。怕交通事故，我們可以不開車，可以不出遠(yuǎn)門，但我們都得走路，走著走著就走沒了，禍從天降的“走路死”讓人毛骨悚然。

　　也許可以將此解釋為意外或極端個(gè)案，但可從媒體的盤點(diǎn)中發(fā)現(xiàn)，這并非個(gè)案，不少城市都發(fā)生過這樣慘烈的一幕。8月9日至17日，9天時(shí)間，哈爾濱城區(qū)發(fā)生7起坍塌事故，致2死2傷，兩車墜坑。大連星海人家丁字路口路面塌陷，一名18歲的學(xué)生掉入熱力井，導(dǎo)致全身65%燙傷，目前仍沒有脫離生命危險(xiǎn)。

　　我們的都市，現(xiàn)在都建得富麗堂皇，似乎每個(gè)城市都在雄心勃勃地宣稱建什么之城、什么之都，趕走小販和窮人，推倒低矮的民居，到處破舊立新，迷戀摩天大樓，迷戀霓虹閃爍?？墒?，一個(gè)“走路死”暴露的問題，就足以讓所有的繁華坍塌，讓所有光鮮的形象都蒙上陰影。

　　專家認(rèn)為：屢屢發(fā)生的悲劇拷問著城市基礎(chǔ)設(shè)施的質(zhì)量和管理水平，市政部門應(yīng)更加重視人們生命的價(jià)值，在規(guī)劃設(shè)計(jì)和建設(shè)上盡可能周全細(xì)致、保證質(zhì)量，不能把事故原因都?xì)w于“意外”。如果始終沒有人為“走路死”負(fù)責(zé)，那么城市質(zhì)量就難盡快提高確實(shí)如此，發(fā)生的好幾起“走路死”事件，盡管報(bào)道了，賠償了，人們震驚了，可熱點(diǎn)過后，卻沒有調(diào)查清楚癥結(jié)出在何處，沒有人為此受到處理。非正常死亡的公民，很多就以“意外”的名義白白地逝去了。

　　一般出了這種事，地方都會(huì)急于息事寧人，急于“平息”輿論，沒有人為公民“走路死”這種駭人聽聞的非正常死亡付出代價(jià)，無法阻止悲劇再次發(fā)生。于是我們看到，被試過的錯(cuò)一錯(cuò)再錯(cuò)，北京的悲劇，接著在大連上演；大連的悲劇，又在哈爾濱再次發(fā)生。“意外”成了常常刺痛公眾神經(jīng)、觸痛公眾心靈的常見新聞。久而久之，似乎也就成了一種難以根治的社會(huì)頑癥。

　　必須讓責(zé)任人和責(zé)任部門付出代價(jià)。路面不會(huì)無緣無故地坍塌，人也不會(huì)無緣無故地“不慎”掉進(jìn)熱水坑。如果負(fù)責(zé)任地調(diào)查這樣的事件，會(huì)從事故發(fā)生的責(zé)任鏈條中追查到責(zé)任人，有市政部門的疏于監(jiān)管，有基礎(chǔ)設(shè)施的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)太低甚至建設(shè)時(shí)就不合標(biāo)準(zhǔn)，有工程存在質(zhì)量把關(guān)不嚴(yán)的問題，豆腐渣工程埋陷阱坑人，還有對(duì)工程設(shè)施缺乏常態(tài)化檢查維護(hù)。這些都是具體的問題，具體問題上都有具體的部門和人，相應(yīng)的法律都有規(guī)定。不要籠統(tǒng)地將問題推給一個(gè)宏觀的、不可問責(zé)的抽象群體和觀念，而應(yīng)該具體到可問責(zé)的個(gè)人。

　　任何一個(gè)問題，如果官員群體缺乏共同的利益感覺，如果不在上級(jí)視野之內(nèi)，總難免陷入無解。不動(dòng)烏紗帽，不讓其付出實(shí)實(shí)在在的代價(jià)，官員根本不會(huì)對(duì)公民的非正常死亡有任何痛感。