網(wǎng)友制作的金牛嶺開(kāi)發(fā)“設(shè)想圖”

　　“擲地有聲的官方辟謠還聲聲在耳，仿佛給好多市民和網(wǎng)友吃了一顆定心丸，可這剛過(guò)去一個(gè)多月，咋又就全變了呢？”“為什么會(huì)朝令夕改，這背后是不是有什么利益糾葛？”“金牛嶺公園可以說(shuō)是?？诘姆伟?，把肺都摘除了，這個(gè)城市還有什么意思？”……8月30日，有關(guān)部門(mén)通報(bào)《?？谑薪鹋X公園修建性詳細(xì)規(guī)劃》并就公眾關(guān)心的有關(guān)問(wèn)題作出解釋?zhuān)@些解釋并未讓公眾信服。連日來(lái)，“誰(shuí)在操縱金牛嶺公園的修建規(guī)劃”成為海南各家論壇的焦點(diǎn)話(huà)題。

　　網(wǎng)友：“森林公園”突現(xiàn)高爾夫是被權(quán)力或金錢(qián)“綁架”？

　　今年6月，有媒體報(bào)道稱(chēng)，根據(jù)《?？谑?ldquo;綠化寶島”工程建設(shè)總體規(guī)劃》，?？谑袑呀鹋X公園升級(jí)改造成森林公園，搬遷園區(qū)內(nèi)所有單位，擴(kuò)大園區(qū)區(qū)域，擴(kuò)種一大批具有海南熱帶特色物種和價(jià)值性、觀賞性較強(qiáng)的樹(shù)木，打造成?？诔菂^(qū)森林公園的示范區(qū)。

　　但到了7月初，卻又有報(bào)道稱(chēng)，《?？谑薪鹋X公園修建性詳細(xì)規(guī)劃》已獲有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)，其中“根據(jù)海南國(guó)際旅游島建設(shè)若干意見(jiàn)關(guān)于發(fā)揮海南特色優(yōu)勢(shì)，規(guī)范發(fā)展高爾夫旅游的精神，金牛嶺公園中規(guī)劃將建設(shè)一座高爾夫練習(xí)場(chǎng)”。這一規(guī)劃方案甫一公布，立即在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)極大爭(zhēng)議，網(wǎng)友紛紛就金牛嶺公園里是否該建高爾夫球練習(xí)場(chǎng)發(fā)表意見(jiàn)，大多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為公園應(yīng)該是公眾的休閑場(chǎng)地，而非少數(shù)人的“后花園”，因此堅(jiān)決反對(duì)這一規(guī)劃。

　　7月下旬，海口市園林局負(fù)責(zé)人曾通過(guò)媒體表態(tài)說(shuō)，園林部門(mén)對(duì)規(guī)劃中市民反映較多的地方進(jìn)行了修改。在獲批規(guī)劃中，高爾夫球練習(xí)場(chǎng)已取消。同時(shí)，也適當(dāng)減少了運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地，籃球場(chǎng)由7個(gè)減少到4個(gè)，羽毛球場(chǎng)由5個(gè)減少到2個(gè)，取消網(wǎng)球場(chǎng)的設(shè)置。該負(fù)責(zé)人稱(chēng)：“也有部分市民對(duì)運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地有需求，為兼顧大多數(shù)市民的需要，也考慮市民要求多保留一些綠地，所以對(duì)運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地進(jìn)行縮減。”

　　8月30日，在《?？谑薪鹋X公園修建性詳細(xì)規(guī)劃》通報(bào)會(huì)上，有記者發(fā)現(xiàn)《規(guī)劃》中，仍寫(xiě)著建1個(gè)體育休閑運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地（高爾夫練習(xí)場(chǎng)）。?？谑袌@林局局長(zhǎng)江長(zhǎng)橋?qū)Υ私忉屨f(shuō)，高爾夫練習(xí)場(chǎng)不會(huì)占用太多的土地。

　　網(wǎng)友“蕓峰”對(duì)此提出質(zhì)疑，躁動(dòng)的民聲還沒(méi)有息止，政府又一意孤行的單方面做出了恢復(fù)建設(shè)高爾夫球練習(xí)場(chǎng)的決定，不說(shuō)“政綱”反復(fù)無(wú)常，可就是承諾了的事情不足兩月，為什么又自己打自己的嘴巴，讓政府的公信度大大的“縮水”，更懷疑政府的公權(quán)力和執(zhí)行力“一意孤行”堅(jiān)持上馬高爾夫球練習(xí)場(chǎng)項(xiàng)目為哪般？是權(quán)力還是金錢(qián)“綁架”了政府？

　　網(wǎng)友“張弛有道”說(shuō)，：“（政府）為什么會(huì)朝令夕改，這背后是不是有什么利益糾葛？大家都知道，修建高爾夫練習(xí)場(chǎng)，那也只是少部分有錢(qián)人能參與的活動(dòng)，在金牛嶺這么重要的位置，拿出這么大的一塊地提供給少部分人娛樂(lè)，這是什么規(guī)劃？”

　　網(wǎng)友“海甸島島民”質(zhì)疑稱(chēng)，按照?？谑袌@林管理局局長(zhǎng)江長(zhǎng)橋的說(shuō)辭，?？谝蛟?ldquo;宜居宜業(yè)宜學(xué)宜游”最精最美省會(huì)城市，特別建設(shè)了一座高爾夫練習(xí)球場(chǎng)。“我就納悶了，?？谑幸蛟?lsquo;宜居宜業(yè)宜學(xué)宜游’最精最美省會(huì)城市，應(yīng)該在城市衛(wèi)生環(huán)境、市容市貌、市民素質(zhì)、道路交通完善上下工夫，跟在金牛嶺公園內(nèi)建高爾夫練習(xí)場(chǎng)能扯上什么關(guān)系？建成后的高爾夫球場(chǎng)果真能對(duì)市民全面開(kāi)放，真正能滿(mǎn)足市民健身休閑的需求？請(qǐng)恕我愚昧，我還真沒(méi)見(jiàn)過(guò)平民式的高爾夫球場(chǎng)呢。”

　　網(wǎng)友擔(dān)心高爾夫背后的環(huán)境污染

　　“?？谑袇^(qū)內(nèi)的高爾夫練習(xí)場(chǎng)已經(jīng)不少了，有必要在這么寶貴的市中心地塊上再造一個(gè)嗎？那些真的喜歡打高爾夫的，真在乎少開(kāi)幾分鐘的車(chē)去這里練球嗎？”網(wǎng)友“四季行走”說(shuō)，從經(jīng)濟(jì)角度來(lái)算賬，造高球練習(xí)場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)效益并不會(huì)高。雖然前期場(chǎng)地建設(shè)的投入不會(huì)太多，但投入使用后，草皮的養(yǎng)護(hù)，圍欄、場(chǎng)地的維護(hù)，服務(wù)人員、管理人員的工資等成本都不會(huì)少。而收入并不會(huì)很可觀——目前?？诘母咔蚓毩?xí)場(chǎng)一般收費(fèi)都在15--30元/盒球，即便是建雙層練習(xí)場(chǎng)，也最多只能同時(shí)容納不到50個(gè)人。所服務(wù)的人群極其有限，這從價(jià)值最大化上是很不值得的。

　　網(wǎng)友“郁郁芊芊”引用有關(guān)資料指出，在作為?？谑械叵滤幢Ｗo(hù)地的金牛嶺公園建高爾夫球場(chǎng)，會(huì)對(duì)這里的地下水源造成極大污染：“一個(gè)占地1000畝的18洞高爾夫球場(chǎng)每個(gè)月施用的氮磷鉀混合肥、殺菌劑、殺蟲(chóng)劑至少在13噸，而這些化肥、農(nóng)藥被草坪吸收的不到一半，大部分都隨雨水從陰溝暗槽里流向附近的水庫(kù)、河流，有的則滲透到地下。 吸收不了的那部分殘留農(nóng)藥便通過(guò)降雨，滲到下層土壤，慢慢地便會(huì)污染地下水，從環(huán)境概念來(lái)說(shuō)就是面源，工業(yè)污染通過(guò)排污口那叫點(diǎn)源。那些被污染的地下水要是排到河流和一些飲用水源，可能會(huì)產(chǎn)生比較大的影響。”

　　網(wǎng)友“布川尚一”認(rèn)為，高爾夫球場(chǎng)這種場(chǎng)地維護(hù)成本很高。價(jià)格低一點(diǎn)吧，人多了草地踩兩個(gè)星期就完蛋了，然后又會(huì)回到提高票價(jià)來(lái)維持的老路，自然也就成了有錢(qián)人的運(yùn)動(dòng)。更何況，一副高爾夫球具都不便宜。“說(shuō)來(lái)說(shuō)去，還是有些人想給自己用。”

　　網(wǎng)友“zxsav”說(shuō)，“很羨慕國(guó)外公園、校園那些百年挺拔的大樹(shù)，那片百鳥(niǎo)棲息，與人共融一體的和諧景象。我們的城市能有幾棵百年大樹(shù)？金牛嶺公園的改造，無(wú)非就是為了以后地產(chǎn)的開(kāi)發(fā)?，F(xiàn)在走在海甸北岸，令人心痛，海邊的沙灘基本填了，全變成了地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，公共領(lǐng)域慢慢變成了私人領(lǐng)地……憤怒！”

　　網(wǎng)友“嘟嘟小嘟子”也有類(lèi)似的觀點(diǎn)“（金牛嶺公園改造）為的就是提升地塊的檔次，就為了給周邊建成的地產(chǎn)項(xiàng)目增值或?yàn)閷?lái)賣(mài)地時(shí)提高地價(jià)。”

　　網(wǎng)友“鹽湖城的雪”說(shuō)，金牛嶺公園建高爾夫練習(xí)場(chǎng)的事情里面有3個(gè)問(wèn)題：一是公共場(chǎng)所建高爾夫練習(xí)場(chǎng)很不合適；二是政府出爾反爾，已說(shuō)好不建了又要建，太不講誠(chéng)信；三是政府相關(guān)部門(mén)為什么一意孤行的要建，里面可能藏著利益，里面的水很深，有可能隱藏著重大腐敗。

　　網(wǎng)友“藍(lán)海蜃”同樣質(zhì)疑：“政府建設(shè)這些公共設(shè)施應(yīng)當(dāng)是服務(wù)于群眾的，但是現(xiàn)在作為受益人的群眾對(duì)這個(gè)規(guī)劃很有意見(jiàn)，那么政府為什么罔顧民意呢？這不由得讓人懷疑這當(dāng)中是否有貓膩？”