未拆除前的“海上皇宮”。


　　4月20日，“海上皇宮”中庭平臺的房屋主體已被拆除完畢，這座海上建筑8年前建造就沒有獲得海域使用權(quán)證。

　　4月8日，“海上皇宮”開始被深圳龍崗區(qū)農(nóng)林漁業(yè)局拆除。

　　這座位于深圳海面的豪華“浮島”，從2003年建造起，就沒有海域使用證。8年后，它被拆除，但依舊留下一連串疑問。為什么沒有海域使用證的“海上皇宮”得以生存8年？為什么會(huì)有廣東省領(lǐng)導(dǎo)批字可“先試先行”？為什么不符合整改規(guī)定的“海上皇宮”能獲得垂釣證和養(yǎng)殖證？為什么養(yǎng)殖證又被收回？對于這一系列問題，深圳龍崗區(qū)農(nóng)林漁業(yè)局均拒絕回答。

　　“島主”郭奎章則表示，他們不是有意違法，而是一直在申請使用權(quán)。“海上皇宮”雖被拆了，但具有探索海洋產(chǎn)業(yè)、探討完善法律的價(jià)值。

　　4月18日，“海上皇宮”中庭平臺上的房屋主體拆除完畢。這意味著“海上皇宮”真正倒下了。

　　如果從2003年無證動(dòng)工時(shí)算起，這座違章建筑的倒下用了8年時(shí)間。期間，它經(jīng)歷了“先試先行”、“被罰71萬元”、“獲得養(yǎng)殖證”、“要求被拆解”等一系列波折。

　　“海上皇宮”是一座豪華海上“浮島”，漂浮在深圳龍崗區(qū)南澳東山灣的海域上，有不少商界名流、知名人士，甚至是政府官員都上過該島。于是外界有猜測認(rèn)為，違章“浮島”的存在是因?yàn)闄?quán)力和財(cái)富結(jié)合的結(jié)果。

　　“島主”郭奎章在接受采訪時(shí)，否認(rèn)了這個(gè)猜測。他說，他們不是有意違法，而是一直在申請使用權(quán)。郭奎章還認(rèn)為，“海上皇宮”是屬于社會(huì)和公眾的財(cái)富，它具有探索海洋產(chǎn)業(yè)、探討完善法律的價(jià)值。

　　海上宮殿突破政策邊界

　　郭奎章在2003年申請建造海上浮島，但現(xiàn)行法規(guī)沒有對海上附著物作出相關(guān)規(guī)定

　　龍崗區(qū)東山灣的海域上，聚集著上百個(gè)漁排，那里是當(dāng)?shù)貪O民和潮汕漁民的養(yǎng)殖區(qū)。2003年郭奎章有了一個(gè)設(shè)想，他想將養(yǎng)殖漁排建成酒店度假村。

　　“這在全國是史無前例的。”郭奎章說。

　　郭奎章向記者出示了一份《我的海我的夢———吸引世界目光的超五星級夢幻島》規(guī)劃鳥瞰圖。

　　按此規(guī)劃，整片東山灣海域?qū)⒔ǔ啥鄠€(gè)海上浮島，郭奎章將成為占地十萬平方米的“夢幻島”島主。而“海上皇宮”只是其中的一個(gè)。

　　郭奎章隨后向龍崗區(qū)海洋局打報(bào)告。他得到的回復(fù)是，國家還沒有關(guān)于海上附著物怎么批的相關(guān)法規(guī)，也沒找到相關(guān)依據(jù)。

　　郭奎章還是決定先建一座海上浮島作為試驗(yàn)田。

　　據(jù)郭奎章回憶，“海上皇宮”建設(shè)過程中，并沒有受到相關(guān)部門的阻撓。

　　“根本不需要手續(xù)，建也沒人管。”郭奎章稱，每天幾百個(gè)工人大張旗鼓地建設(shè)，海洋部門不可能不知道。海洋局“只管別淹死人了，偶爾邊防來查一下身份證。”

　　此后，2004年四五月份期間，郭奎章又將“海上皇宮”開建第二期，規(guī)模擴(kuò)大了一倍左右，面積達(dá)到7000多平米，整體投資約1個(gè)億。

　　據(jù)一位曾赴“海上皇宮”采訪的記者描述，整個(gè)“海上皇宮”充滿了東南亞風(fēng)情。主體建筑是一棟兩層的泰式樓房，屋內(nèi)擺滿了皮質(zhì)盔甲、油畫、與真馬大小接近的木雕馬、金黃色的工藝水壺、孔雀標(biāo)本、古典計(jì)時(shí)鐘等各種裝飾品。此外，還有游泳池、賽馬場、音樂房，島上還養(yǎng)殖了藏獒、孔雀、德國進(jìn)口的馬匹等。

　　畢業(yè)于魯迅美術(shù)學(xué)院，從事房產(chǎn)的郭奎章，對“海上皇宮”頗為滿意。

　　4月13日，郭奎章告訴記者，建設(shè)過程中，他一直向龍崗區(qū)海洋局、深圳市海洋局、廣東省海洋局遞交申請，要求發(fā)放海域使用證。他說給予的回應(yīng)都是無法可依，不能發(fā)證，“等有了法律，再給辦證。”