近日，武漢市曝出的造價(jià)近80萬(wàn)元的鐘樓式景觀公廁備受社會(huì)關(guān)注。這個(gè)據(jù)說(shuō)功能很齊全、造型很漂亮，實(shí)則只有各8個(gè)男女蹲便廁位的公共廁所，難免讓人納悶：城市公共廁所有必要弄成景觀嗎？    

    我們首先還是得肯定城市管理部門為方便、愉悅市民，采取的改善老式公廁的良好政策初衷。眾所周知，在很多城市，由于年代久遠(yuǎn)、缺乏維護(hù)改造，一些公共廁所成了無(wú)處落腳的垃圾場(chǎng)，讓人在方便的時(shí)候極不方便。在此背景下，政府主動(dòng)對(duì)一些公共廁所進(jìn)行現(xiàn)代化改造確實(shí)令人贊賞。

    然而，我們更應(yīng)該看到，在絕大多數(shù)城市里，人們最頭疼的并不是廁所環(huán)境不好，而是在想方便的時(shí)候找不到方便之所。對(duì)政府管理部門而言，相對(duì)于改善公廁環(huán)境，更迫切需要解決的是公廁數(shù)量不足問題。這樣看來(lái)，花費(fèi)近80萬(wàn)元建造一座只有十余個(gè)蹲位的公廁就顯得有點(diǎn)刺眼了?？梢韵胂笠幌拢寒?dāng)一堆人站在豪華的公廁里著急等著方便的時(shí)候，他們還有心情欣賞“鐘樓式”的造型、現(xiàn)代化的沖洗設(shè)備嗎？

    事實(shí)上，不管是武漢市的鐘樓式公廁，還是其他一些城市曝出的豪華公廁，都讓人感受到一種只重面子、不重里子的政績(jī)沖動(dòng)，是一種典型的“折騰”行為。如果將建設(shè)景觀公廁的80萬(wàn)元，用于新建公廁或者加大對(duì)公廁管理人員和經(jīng)費(fèi)的保障，可能會(huì)解決更多群眾關(guān)切的實(shí)際問題，也會(huì)受到群眾的更多歡迎。