企業(yè)的屋頂綠化可以作為內(nèi)部員工休閑區(qū)，酒店里的屋頂綠化區(qū)域常常作為露天酒會和典禮的舉辦地，商場里設(shè)置屋頂綠化帶不僅為景觀增色，還可以作為戶外就餐區(qū)招攬顧客，更有不少創(chuàng)意商家在屋頂綠化帶設(shè)立有機農(nóng)場，種植果蔬……不同類型的建筑搭配相適宜的屋頂綠化，具有經(jīng)濟、環(huán)保、社會等多方面的意義。

　　這個暑假，同濟大學建筑與城市規(guī)劃學院的7名大學生結(jié)合專業(yè)學習，對上海公共建筑屋頂綠化情況進行了調(diào)研，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，市民對商場屋頂綠化的知曉率明顯不高，即便知曉，也對屋頂綠化的功能設(shè)計表示不滿意。

　　上海屋頂綠化潛力大

　　作為景觀學專業(yè)學生，林堉卉一直對屋頂綠化領(lǐng)域頗為關(guān)注。有一次，他站在圖書館8樓遠眺校園，卻發(fā)現(xiàn)幾乎所有建筑屋頂都是灰突突的，“只有文遠樓頂種了草，但缺乏多樣性和層次感。”

　　城市中其他建筑的屋頂“會呼吸”嗎？“呼吸”得順暢嗎？帶著這些疑問，林堉卉帶領(lǐng)建筑學、城市規(guī)劃、景觀學專業(yè)的7名大學生，展開了“撐起建筑綠傘·共創(chuàng)生態(tài)城市”暑期實踐項目。

　　據(jù)了解，2008年上?？删G化屋頂資源是1900公頃，主要是建成在上個世紀80年代以后、12層以下的非居住建筑。目前上海屋頂綠化總量大概為100公頃，僅占可綠化屋頂5％。而在屋頂綠化發(fā)展較好的德國，早在2003年，這一數(shù)字就達到了13％。

　　調(diào)研過程中發(fā)現(xiàn)，公共建筑上建造屋頂綠化并不多見，而且很多已建成的項目也存在著各種各樣的問題，有的甚至已名存實亡。“郵政博物館的屋頂綠化早在兩年前就關(guān)閉了，還有很多學校的屋頂綠化也因為放假、校園裝修等諸多原因荒廢了。”林堉卉無奈地說。

　　項目指導(dǎo)教師、同濟大學建筑與城市規(guī)劃學院劉悅來博士認為，推廣屋頂綠化不應(yīng)只注重于新項目的建設(shè)，更重要的是對已有項目的后期管理和維護，屋頂綠化是否充分發(fā)揮著作用，是否仍在為人們服務(wù)，是推廣屋頂綠化建設(shè)中不容忽視的問題。

　　設(shè)計融入了人本主義

　　林堉卉最終確定了14處設(shè)置屋頂綠化、但存在一些問題的建筑作為調(diào)研文本。他們選取豫園豫城時尚商場、民立中學等4處對市民發(fā)放調(diào)查問卷，結(jié)果近四成市民不知道商場屋頂綠化。知曉的市民中，超過七成認為其層次單一、遮陽避雨空間不足。

　　整個綠化區(qū)域只有一個長椅、每隔15米才能找到一個垃圾桶、沒有任何噴灌設(shè)施。種植的植物種類單一且沒有層次感，缺少隱私空間……這是林堉卉帶領(lǐng)團隊成員第一次來到豫園豫城時尚商場屋頂綠化區(qū)域看到的景象，“這樣的綠化設(shè)計根本提供不了活動、休息的空間。在商場周邊進行問卷調(diào)查也發(fā)現(xiàn)高達80％的人對屋頂綠化不滿意，所以這里漸漸成了‘孤島’，無人問津。”

　　前期調(diào)研結(jié)束后，小組成員決定對豫城時尚商場這個對外開放型屋頂綠化進行改造:增設(shè)了31處石凳、躺椅等休息設(shè)施，垃圾箱由原來的6個增加到18個，并增添了16處噴灌設(shè)施，還在兼顧美觀、實用的基礎(chǔ)上，種植不同層次種類的景觀植物。不僅如此，小組成員花了整整兩天時間，制作了80×40厘米實體模型和三維模型，準備9月份的時候帶給商場經(jīng)理，為豫園商場規(guī)劃提出建議。

　　林堉卉坦言，進行暑期實踐時，由于團隊成員都只是經(jīng)過一年專業(yè)學習的2012級學生，對于專業(yè)知識的掌握并不充分，針對實際項目提出的修改意見只能從有限的專業(yè)知識出發(fā)，僅僅在功能分區(qū)規(guī)劃上提出修改意見。有些建議，還是通過問卷調(diào)查，整合了使用者的意見提出來的。

　　而劉悅來老師則認為，相比于生硬的設(shè)計規(guī)劃理念，能從使用者的角度對屋頂綠化的使用情況進行評價，并以此提出可行性的修改意見，恰恰是此項目的亮點之一。這種人本主義的設(shè)計理念，正為書本上的景觀理論添了“補丁”。