據(jù)報(bào)道，《廣州市公園條例（草案征求意見稿）》目前已經(jīng)起草完成，其中引人注目的一項(xiàng)內(nèi)容是：草案明確禁止政府投資建設(shè)和管理的公園（亦即是“公辦公管”公園）建設(shè)會(huì)所、酒吧、高檔餐館、夜總會(huì)、酒店、賓館等設(shè)施，禁止將亭、臺(tái)、樓、閣等園林建筑改建為營(yíng)利性服務(wù)設(shè)施，并要求不符合規(guī)定的設(shè)施應(yīng)當(dāng)限期拆除或者整改。

　　公園，顯然是一種公共資源。就目前廣州的實(shí)際情況而言，這一資源現(xiàn)在還是很稀缺的。如果不相信，可以在任何一個(gè)晚上去廣州任何一個(gè)公園看一看，相信會(huì)對(duì)什么是熙熙攘攘，什么是摩肩接踵，有深刻的體會(huì)。不用說，廣大民眾日益增長(zhǎng)的健身休閑需求與公園等免費(fèi)健身休閑場(chǎng)所嚴(yán)重不足的矛盾是非常突出的。

　　然而從某種程度上來說，我們這個(gè)社會(huì)已經(jīng)進(jìn)入了贏者通吃的時(shí)代。一些人聚積了大量的資源，又藉此攫取更多的資源。在社會(huì)資源總量基本保持不變的情況下，這廂某些人士占據(jù)越多的資源，那廂公眾就會(huì)損失越多的資源。

　　就公園這件事情來說，公眾業(yè)已相當(dāng)短缺的資源，他們也要來插一腿，借這個(gè)資源來生財(cái)。沒錯(cuò)，把食肆酒樓設(shè)在公園中，自然是生意上的利好，在宜人的景色中品嘗美食，的確為一大樂事。公園，這一公共資源，就成為私人謀財(cái)?shù)墓ぞ?，而公園的管理部門，也從中分得了一杯羹。只是，原先擁擠不堪的公園變得更加擁擠。當(dāng)然，公園的擁擠，承受者總是那些“沉默的大多數(shù)”。而擁擠的始作俑者，休閑娛樂是不會(huì)光顧這些地方的，他們或許在廣闊的原野打著高爾夫。最不濟(jì)的，也會(huì)去那些按小時(shí)收費(fèi)的場(chǎng)館健身。

　　好在這一次，法律體現(xiàn)了公共利益。這幾項(xiàng)禁止性的規(guī)定，使得這些場(chǎng)所的存在基本由法理上的不合法變成了法律上的不合法。那么這些場(chǎng)所未來的命運(yùn)，應(yīng)該是很明確了。

　　但在我們這兒，很多事情都很神奇，應(yīng)該的變成不應(yīng)該，不應(yīng)該的變成應(yīng)該。公共利益和法律的尊嚴(yán)，往往在權(quán)勢(shì)面前扭曲。這些茶樓酒肆的能量還是很大的。記得以前有報(bào)道說，位于某公園的某酒樓，將公園管理者也不放在眼里，擅自私搭亂蓋，擴(kuò)大營(yíng)業(yè)面積，面對(duì)著這些違章建筑，不僅是公園的管理者，就是一向勇猛的城管，也束手無策。沒有強(qiáng)大的背景，誰又敢這么做呢？

　　那么法律法規(guī)，在這些高深莫測(cè)的背景面前，還能不能執(zhí)行下去，這些茶樓酒肆，什么時(shí)候才能從公園搬走，讓公園名符其實(shí)地成為“公”園呢？前景似乎不甚明朗，這不禁令人有一些擔(dān)心。不過，既然法律還是個(gè)草案，那么我們就耐心等待正式頒布的那一天吧。如果連希望、連期待都沒有了，那才是最悲哀不過的了。