東莞常平公園旁邊，小橋流水，歐式別墅臨湖而建，籃球場大小的人工湖上可蕩舟，魚池雀屋也一應(yīng)俱全，還有一棟10層高的在建洋樓。這座占地近千平方米的豪華莊園被舉報未辦任何報建手續(xù)，莊園主人是該鎮(zhèn)一周姓富豪。這是該鎮(zhèn)自今年4月18日以來，被媒體曝光的第四宗涉及富豪或官員親屬的違建事件。（來自9月26日《南方都市報》）

　　有道是“仁者樂山，智者樂水”，臨湖傍水，花園環(huán)繞，更是人們再正常不過的居住夢想。對于富豪而言，有了這樣的經(jīng)濟實力，追求夢想中的居住環(huán)境，要說本無可厚非?，F(xiàn)實中，各種花園別墅也是相當常見的房地產(chǎn)業(yè)態(tài)。不過，富豪的“花園別墅”夢想，竟然打起了公園的主意，甚至直接把公園當成了私家莊園的“后花園”，顯然不能全用“近水樓臺先得月”來解釋。事實上，既然是公園，當然有著公共屬性，不僅是公眾的公共空間，更歸屬于公共利益的范疇。既然如此，公園與私家花園本該有著明確分界，絕無含混曖昧，混為一談的道理。不僅如此，即便私家后花園并未直接將公園土地劃入，并排斥公眾的進入，但是公園湖畔豎立起一棟高達10層的洋樓，無疑相當突兀，更是對公園整體景觀的破壞。尤為詭異的是，這處占地近千平方米的莊園，相關(guān)部門早已在前年年底已勒令停工，但莊園的建設(shè)步伐卻從未停止，一座10層洋樓至今仍在修建。

　　那么，值得質(zhì)疑的是，為何勒令停工淪為一紙空文，相關(guān)部門對于如此明顯違建的處罰與執(zhí)法過程中，是否存在選擇性？又是否涉嫌避重就輕，“先挑軟柿子捏”？不僅如此，公園比鄰的土地屬性究竟如何，又如何成了富豪的私家花園？公園周邊的土地本該限制性開發(fā)，公園周邊的土地為何會成為私人花園，這背后的土地流轉(zhuǎn)與交易本身，是否違反規(guī)劃，或存在見不得人的交易，也就更需追問。

　　基于上述試點，相比公園成為富豪的“后花園”，私家莊園為何能“無縫對接”公園，究竟是誰提供了這樣的便利，并且在整個過程中“睜一只眼閉一只眼”，規(guī)劃、監(jiān)管乃至執(zhí)法部門是否存在失位與失職，同樣亟待反思。

    相關(guān)鏈接

　　私人莊園藏身公園(圖)

　　地方公園變私家庭院？近日，媒體曝光東莞政協(xié)委員、常平本土老板周某新，通過其“違建”的半島田園，已將這一奢望變成了現(xiàn)實。其無任何報建手續(xù)的高樓與庭院，大門口就開在常平公園的人行道與綠道旁。

　　對此，25日下午，常平鎮(zhèn)住建局明確表示，半島田園里的高樓及庭院均無任何報建，早在2011年半島田園施工時，該局就曾向業(yè)主發(fā)放過停工單，并轉(zhuǎn)交給綜合執(zhí)法部門處理。而負責常平公園日常管理的常平城管局則稱，違建田園“會損害公園的規(guī)劃和公共服務(wù)性”，已將情況報常平鎮(zhèn)政府。