遺產(chǎn)保護:從“圈地不干預”到建設“遺址公園”
2013-12-03 08:03:55 來源:人民網(wǎng) 瀏覽次數(shù):
歐洲大量的考古遺址也都是以文化景觀的方式進行保護并向社會公眾開放的。英國巨石陣文化景觀以巨石陣為中心,周圍是大面積綠地,以一條很窄的小路由外向內聯(lián)結巨石陣,游人徒步進入巨石陣內。法國索邦大學附近的中世紀城堡,也采用文化景觀的形式進行保護。日本的平泉文化遺產(chǎn)、韓國的新羅國王墓地等,也都是以考古價值為內核的文化景觀。
通過價值鏈將不同物質文化遺產(chǎn)聯(lián)接起來
世界各國都實行物質文化遺產(chǎn)分級制度,我國也不例外。各地物質文化遺產(chǎn)除登記在冊之外,還被分別編入“國保”、“省保”、“縣保”單位目錄。世界文化遺產(chǎn)的申報,實際上是將物質文化遺產(chǎn)分級制度推向了極端。分級制度客觀上會造成有限的社會資源尤其是財政資源集中流向分級較高的物質文化遺產(chǎn),分級偏低的物質文化遺產(chǎn)受到財政輻射的機會小,受社會的關注也弱。僅僅依靠建設“遺址公園”這樣的思路,并不能解決這一問題。
究竟有無好的辦法避免物質文化遺產(chǎn)保護中社會資源尤其是財政資源只向少數(shù)“省保”、“國保”和世界文化遺產(chǎn)過度集中,從而使其他物質文化遺產(chǎn)也能得到有效保護呢?一個思路就是通過價值鏈將分級不同的物質文化遺產(chǎn)聯(lián)接起來。
目前,我國像“遺址公園”這樣的文化景觀建設,多數(shù)情況下是各自開發(fā)、分開打造。然而,許多古遺址的價值并非孤立存在的,由于文明發(fā)展的傳承性,許多古遺址的價值常常會以“價值鏈”形式出現(xiàn)。換言之,許多古遺址的價值之間都有內在關聯(lián)。充分研究古遺址之間的價值關聯(lián)性,根據(jù)古遺址之間的內在價值聯(lián)系統(tǒng)一規(guī)劃、統(tǒng)一建設“遺址公園”這樣的文化景觀,形成基于價值鏈的“景觀群”,是當前分級制度下兼顧不同級別物質文化遺產(chǎn)保護的有效辦法。我國華北平原的河南安陽、河北邯鄲兩市交界的豫北冀南地區(qū)便屬于這種情況。
豫北冀南地區(qū)直徑不足30公里的范圍內,曾經(jīng)是商朝、后趙、冉魏、前燕、東魏、北齊的都城所在。區(qū)域內分布有舊石器時代小南海文化、新石器時代磁山文化、后岡仰韶文化、龍山文化、下七垣文化,以及戰(zhàn)國以降的趙王城、西門豹祠、袁紹墓、曹操墓、甄妃墓、鄴城、北朝墓群(包括蘭陵王墓、茹茹公主墓等)、萬佛溝、南北響堂山石窟、修定寺、韓琦墓、袁世凱墓等,其單位面積內物質文化遺產(chǎn)的富集程度全國罕見,其中不乏國家級和世界級的。人們耳熟能詳?shù)娜缂坠俏?、司(后)母戊鼎、胡服騎射、西門豹治鄴、曹操、建安文學等,皆與該地區(qū)相關。歷史上這一區(qū)域或同屬“殷”、或同屬“鄴”,直到晚近才從行政上分開管理,文化上素來一體、從未分割,物質文化遺產(chǎn)之間存在密切聯(lián)系。這就決定了這些物質文化遺產(chǎn)的保護和展示可以通過歷史發(fā)展脈絡聯(lián)接起來,打破豫冀兩省之間的行政壁壘,統(tǒng)一規(guī)劃、統(tǒng)一解讀。這無疑有利于不同級別物質文化遺產(chǎn)的保護。
?。ㄗ髡邽橹袊鐣茖W院考古研究所研究員、中國文字博物館副館長)
編輯:ljing
凡注明“風景園林網(wǎng)”的所有文章、項目案例等內容,版權歸屬本網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權者,應在授權范圍內使用,并注明“來源:風景園林網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。