中國當(dāng)前推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，需要借鑒他國經(jīng)驗(yàn)。而與中國同處東亞并有著文化同質(zhì)性的日本，就是一個(gè)很好的研究范本。筆者以為，探究中日發(fā)展的異同，先要從發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的宏觀視角切入。

　　二戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)迅速恢復(fù)，從1955年到1970年，日本經(jīng)濟(jì)以年均9.7%的速度高速增長，這和中國改革開放前30年的高速增長很相似。日本超速增長20年后轉(zhuǎn)為適速增長，增長率從1973年前的9.3%降至約4%并維持16年。中國1978年以來經(jīng)濟(jì)超速增長30年后，從2011年開始也趨向于適速發(fā)展，從大視角看，從高速到適速，中國與日本有類似的軌跡。

　　同樣是在東亞，與這一經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律吻合的還有韓國和臺灣地區(qū)，只不過屬于它們的“發(fā)展窗口”處于日本和中國大陸之間：1973-1990年年均7.5%，在超速增長25年后再轉(zhuǎn)為適速增長20年。而且它們的減速也更溫和，在1990-2010年日本經(jīng)濟(jì)增長降至0.63%時(shí)，韓國和臺灣地區(qū)仍保持4%以上。

　　在中日對比研究上，除了宏觀經(jīng)濟(jì)走勢以外，另外一個(gè)明顯的點(diǎn)就是城市化。戰(zhàn)后的日本經(jīng)濟(jì)保持高速增長，城市化和房地產(chǎn)業(yè)也得到了快速發(fā)展。經(jīng)濟(jì)增長、城市化和房價(jià)三者形成連動：經(jīng)濟(jì)增長帶動城市化進(jìn)程，城市化顯著促進(jìn)了房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并對房價(jià)形成支撐。伴隨著經(jīng)濟(jì)適速發(fā)展，日本房價(jià)開始攀升。此外，日元對美元升值、寬松的信貸支持等因素，也對推高日本房價(jià)有顯著作用。之后，房地產(chǎn)泡沫的破滅又重挫了日本經(jīng)濟(jì)，使實(shí)際GDP增長率從1985-1989年的5.1%，下降至1991-2000年的1.2%。

　　當(dāng)前，中國城市化率為52.6%，相當(dāng)于日本1954年水平。33%-68%是日本城市化率上漲最快的波段，我們目前也正處于這個(gè)階段。日本泡沫崩潰在上世紀(jì)80年代，城市化率接近80%。對比中國，考慮到城市化的后發(fā)優(yōu)勢，中國應(yīng)該還可以繼續(xù)維持經(jīng)濟(jì)適速增長20到30年。但在這之后，中國經(jīng)濟(jì)是否會像日本“失去的十年”那樣陷入低速增長，甚至出現(xiàn)衰退？面對這個(gè)問題，有以下三個(gè)負(fù)面因素很值得注意。

　　第一，過度投資下，兩國金融都有(或有過)失衡態(tài)勢。中國宏觀信貸規(guī)模(以信貸/GDP占比來衡量)已從2000年的105%上升至2012年的187%；與此對應(yīng)的是，在日本，該信貸比從1980年的127%增長到1990年的176%。另一項(xiàng)重要指標(biāo)是，從2008年到2012年，中國社會總?cè)谫Y占GDP比率也快速提高了56個(gè)百分點(diǎn)。也就是說，在過去幾年，中國信貸規(guī)模的擴(kuò)張速度，比日本上世紀(jì)80年代水平更加顯著，金融有過度杠桿化的風(fēng)險(xiǎn)。

　　第二，經(jīng)歷過經(jīng)濟(jì)大擴(kuò)張后，兩國企業(yè)債務(wù)都上升到危險(xiǎn)區(qū)間。有研究測算，中國的公司債/GDP占比從2007年的90%提高到2012年的124%；與之對應(yīng)，日本的公司債/GDP占比從1985年的95%上升至1990年的115%(并繼續(xù)擴(kuò)大到1993年的123%)。公司債的擴(kuò)大，源于土地和不動產(chǎn)抵押的擴(kuò)大，一旦房價(jià)下跌勢必導(dǎo)致多米諾骨牌效應(yīng)，最終引發(fā)債務(wù)危機(jī)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)危機(jī)。近些年，企業(yè)信貸危機(jī)在溫州等地也確有預(yù)演。所以說，與地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)相比，中國的企業(yè)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)同樣不可小覷。

　　第三，伴隨著信貸規(guī)模擴(kuò)張，兩國都經(jīng)歷了房價(jià)的快速上漲過程。2006-2012年，中國實(shí)際房價(jià)(除去通脹因素)年均增長率為8.9%；這與1986-1990年日本房價(jià)年均增長6.6%相似。在某種程度上，由于中等階層的低收入水平，今天中國市民的住房購買力要遠(yuǎn)低于上世紀(jì)80年代的日本。考慮到除了土地、人力和資本之外，住房也是生產(chǎn)要素。當(dāng)其他生產(chǎn)要素價(jià)格上漲時(shí)，房價(jià)沒有理由不上漲。這不僅直接加重了企業(yè)生產(chǎn)成本、雇工成本(工資)，使實(shí)體企業(yè)難以擴(kuò)大再生產(chǎn)；還加劇了居民生活成本，激發(fā)了極大的社會不滿。

　　對兩國城市化的共性有一個(gè)整體把握之后，還要正視自身城市化過程中的獨(dú)有特性，以便對癥下藥。當(dāng)前中國城市化過程中，有以下幾個(gè)問題亟待解決：

　　第一，打破限制勞動力流動的制度障礙，讓農(nóng)民進(jìn)城邁得開腿。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，2012年末中國總?cè)丝跒?3.54億，其中城鎮(zhèn)人口為7.12億。此外，2012年中國流動人口總量已達(dá)2.36億，占全國總?cè)丝诘?7.4%。除去城市流動人口，中國城市化率實(shí)際為35.2%。讓這部分農(nóng)民工不再遷徙并成為市民，先要從戶籍和土地制度上為他們松綁。另外，中國正走出人口紅利，轉(zhuǎn)向人口負(fù)債，未來將面臨勞動力短缺的難題，這就更需要戶籍、土地和人口政策改革相配合，使我們蓋大樓的城市化轉(zhuǎn)向名副其實(shí)的人口城市化。

　　第二，為人口城市化營造積極的環(huán)境，讓農(nóng)民進(jìn)城不受歧視。社會福利體系的不完善，城市高昂的生活成本(包括醫(yī)療保健、下一代受教育等)，使農(nóng)民進(jìn)了城還要面臨艱難的生活。中國的基尼系數(shù)從1980年的0.3上漲到2008年的0.5，已超過公認(rèn)的警戒紅線；城市與農(nóng)村的貧富差距更需要實(shí)質(zhì)的改變。反觀日本，從1960年開始到上世紀(jì)80年代中期，日本的基尼系數(shù)始終維持在0.35-0.40的水平；其工資占整體收入的比值達(dá)66%時(shí)，日本經(jīng)濟(jì)泡沫破裂，而當(dāng)前中國工資收入占比還不足38%，未來工資上漲的空間還很大。

　　第三，降低商品房的交易成本，讓更多人住得起房。1987年是中國人口出生率的高點(diǎn)，現(xiàn)在這批嬰兒潮正好長大成人，26歲左右，正是結(jié)婚生子、買車買房的時(shí)候。去年10月，筆者在秦皇島發(fā)現(xiàn)，整個(gè)城市大興土木，已建“廣廈千萬間”，但極高的空置率使得住房資源被浪費(fèi)。要使相對過剩的空置房供給巨大的潛在需求，眼下急需從降低商品房的交易成本做起，中長期還是要從土地產(chǎn)權(quán)改革上形成突破。未來看，新型城鎮(zhèn)化會繼續(xù)縮短城鄉(xiāng)差距，城市和鄉(xiāng)村也變得越來越像。筆者以為，新城市化不必拘泥于全國一盤棋的規(guī)劃，可以結(jié)合當(dāng)?shù)刭Y源稟賦多做差異化創(chuàng)新。

　　以鄰為鏡，可以明發(fā)展，以史為鑒，可以開共榮。日本在城市化率達(dá)到70%后房產(chǎn)泡沫開始破滅，而目前中國的城市化率剛過50%，如果掌控得好，中國的城市化和經(jīng)濟(jì)增長應(yīng)當(dāng)還有很大的提升空間。