劉珍的訴訟引發(fā)了一場規(guī)模不小的訴訟潮，據(jù)參與過訴訟的西安當(dāng)?shù)芈蓭煾嬖V記者，購買過股票的股民來自全國多個地區(qū)，所購數(shù)額從幾千元到十幾萬不等。多名股民告訴記者，其追討入股金的民事起訴被法院駁回，理由為法院認(rèn)為此舉涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)處理，但僅有少數(shù)股民向公安機(jī)關(guān)報案。

　　阿房宮景區(qū)的資金緊張此外還可見一斑，在最高檢發(fā)布的原陜西省副省長李堂堂受賄案公報上，阿房宮景區(qū)董事長雷應(yīng)魁成為行賄者之一。2005年到2008年，雷應(yīng)魁分三次送給李堂堂5萬元，目的是請其幫忙申請銀行貸款。

　　到了2012年，“失落”的阿房宮景區(qū)迎來了一個利好消息，景區(qū)要拆遷了。到了2013年3月，錦繡阿房宮已被夷為平地，當(dāng)?shù)卮迕裾f，雷應(yīng)魁拿到了2億多的拆遷補(bǔ)償。不過雷應(yīng)魁本人在電話中并未向記者確認(rèn)。至于阿房宮景區(qū)租賃的集體土地，雷應(yīng)魁和西圍墻村黨支部書記楊逢柱告訴記者，已收歸國有。

　　遺址保護(hù)的規(guī)劃與心焦

　　“頭幾年，有的農(nóng)民干脆連房子都不蓋，就在夯土的斷面掏個窯洞住在里面，或作為飼養(yǎng)家畜的地方”。

　　1月10日，記者在阿房宮遺址保護(hù)管理辦公室看到的規(guī)劃圖上，原來的阿房宮景區(qū)被一分為三，中間將被建設(shè)為通向前殿遺址的林蔭大道、沉思廣場和游客中心，而兩側(cè)將建設(shè)周邊村民的安置房，以及一處高檔商業(yè)住宅。

　　如今，原來景區(qū)的蘭池位置已經(jīng)開始動工，建設(shè)聚駕莊村的安置房。建設(shè)阿房宮遺址公園，是《阿房宮遺址保護(hù)規(guī)劃》（下稱《規(guī)劃》）的一部分，2002年，中國社科院考古所研究員李毓芳來到這里，帶領(lǐng)北京和西安兩地組成人馬的阿房宮考古隊(duì)，進(jìn)行了目前為止最詳盡的一次考古調(diào)查，其目的，即是為制定《規(guī)劃》提供科學(xué)依據(jù)。

　　早在1994年的55天考古調(diào)查后，西安已制定了一份《秦阿房宮遺址保護(hù)規(guī)劃》（討論稿）。1995年6月15日，西安市人大通過了陜西省人大批準(zhǔn)的《西安市周豐鎬、秦阿房宮、漢長安城和唐大明宮四大遺址保護(hù)條例》。

　　當(dāng)李毓芳來到阿房宮遺址時，其狀況“令人心焦”。

　　“頭幾年，有的農(nóng)民干脆連房子都不蓋，就在夯土的斷面掏個窯洞住在里面，或作為飼養(yǎng)家畜的地方，現(xiàn)在夯土斷面還留著一個個敞開的洞口。”2004年3月11日，她在《人民政協(xié)報》發(fā)表文章稱。

　　而全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位的石碑，就立在一個長達(dá)100米，深約十幾米的垃圾坑前。李毓芳的文章中還提到，阿房宮遺址區(qū)漸漸淪為西安一處特殊的邊緣地帶。流動人口在阿房宮遺址區(qū)非常集中。私搭亂建的娛樂城、歌舞廳、美容美發(fā)店、按摩浴足屋等在阿房宮遺址區(qū)迅速興起。

　　李毓芳等人的考古調(diào)查在2004年告一段落，其最重要的發(fā)現(xiàn)，在于確認(rèn)了阿房宮只建成了前殿夯土臺和東西北三面圍墻，夯土臺東西長1270米、南北寬426米、存高12米，以及遺址并沒有火燒的痕跡。歷史的訛誤得以糾正。

　　從2005年到2007年，考古隊(duì)擴(kuò)大了調(diào)查范圍，并最終發(fā)現(xiàn)了另外9處戰(zhàn)國遺址。也是從2002年前，《規(guī)劃》也被著手起草。2005年4月出版的《文博》雜志披露了其時《規(guī)劃》的部分內(nèi)容，其稱整個阿房宮遺址規(guī)劃保護(hù)范圍為4.4平方公里，其中重點(diǎn)保護(hù)范圍為2.3平方公里，一般保護(hù)范圍為2.1平方公里，建設(shè)控制地帶為11.93平方公里（含重點(diǎn)與一般保護(hù)區(qū)）。

　　此外，遺址保護(hù)的最重要問題在于，“遺址區(qū)內(nèi)污染性企業(yè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、臨時建筑、墓地、垃圾、荒地、廢水污染等問題十分突出”。于是，已進(jìn)入重點(diǎn)保護(hù)范圍的趙家堡村、聚駕莊村，以及大、小古城村面臨拆遷。