我國有不少地區正準備或者已經著手在湖泊與江河的連接處修建水閘，通過汛期開閘、汛過關閘的措施，人為增大枯水期通江湖泊的蓄水量，以提高湖泊的供水能力。筆者認為，這些做法雖然在供水方面有一定作用，卻存在著嚴重的生態弊端。

　　首先，會破壞動靜有序的水環境，對魚類等水生動物的生存和繁衍極為不利。以長江為例，長江是比較典型的急流型水域，而那些通江湖泊則保持著緩流或者靜止水體的環境。千百年來，長江及通江湖泊中的魚類，已完全適應了這種動靜結合的水域環境，使一大部分魚類形成了在急流中產卵、到靜水中育肥和避難的習慣。動靜結合的水域環境為許多洄游或半洄游性的魚類提供了“三場一道”，即索餌場、繁殖場、育肥場和洄游通道。如果通江湖泊建閘，就等于給魚類設置了難以逾越的屏障，使那些洄游或半洄游的魚類，要么永遠待在江中，要么永遠待在湖中。由于動靜有序的水域環境被顛覆，魚類的生存和繁衍自然會受到極大威脅。

　　其次，對湖水的循環、更新十分不利，會加劇湖泊水體污染。有研究表明，封閉型湖泊水體的平均更新周期為17年，而河流的平均更新周期僅僅16天。通過這兩組數字就知道為什么當今湖泊的污染遠遠超過河流。通江湖泊之水通過年年的“江漲湖蓄”和“江枯湖補”而得以不斷地循環、更新。因此，在同等條件下，通江湖泊的水質要比封閉型湖泊的水質好得多。然而，通江湖泊的出口一旦建閘，湖水的正常循環、更新自然會受到阻礙，最后的結局是湖水水體污染加劇。

　　再次，會打破“洪水一片，枯水一線”的千年格局，對現有濕地生態系統的結構非常不利。通江湖泊由于具有“江漲湖蓄”和“江枯湖補”的特點，通常夏季湖泊成為蓄洪區，形成“洪水一片”；而秋、冬、春三季江河水位下降，湖泊為江河補水，形成“枯水一線”。千百年來，湖中各類物種已完全適應了這一格局，形成了依賴于這一格局穩定而平衡的生態系統。特別是單季的“一片”和三季的“一線”，孕育了大量而優良的濕地生態系統，這些濕地生態系統的生物多樣性水平普遍很高。如洞庭湖被列入國際濕地名錄，有植物超過800種，其中水生植物超過130種，魚類117種，鳥類315種。再如，鄱陽湖是最早被列入國際濕地名錄的湖泊之一，湖區有浮游植物800多種，浮游動物607種，魚類140種，鳥類310種，湖區內有世界上最大的白鶴群，被稱為“白鶴世界”，世界上90%的白鶴在這里越冬。但是，如果通江湖泊建閘，這一格局極有可能由于人為的控制而被打破，那么，千百年來所形成的穩定而平衡的生態系統就可能被破壞。

　　同時，對江河枯季生態基流的維持會產生不利影響，有可能造成斷流，危及江河的生命健康。通江湖泊建閘后，一般情況是除汛期開閘外，其余三季均處于關閘狀態，全年有3/4的時間為全封閉狀態。這種只許進、不許出的治水法，會切斷湖泊對江河的水量補給。而一向靠“江枯湖補”的江河，一旦失去了湖泊的補水，其后果將是嚴重的。輕者會因江河水位下降而導致下游地區用水緊張，且影響航運，阻礙經濟社會的發展；重者會使江河的生態基流無法維持。生態基流是江河生命尚存的最底線，如果生態基流不保，江河就會斷流。而斷流意味著江河本身以及所屬整個流域的水文功能、生態功能和社會功能喪失或部分喪失。這就像人體的主動脈出現血液斷流一樣，生命將危在旦夕。

　　總之，在通江湖泊出口處修建水閘的弊端不少，而且后果很嚴重，理應引起人們的警惕。有人說，在通江湖泊的出口處建閘，是顧此失彼。而依筆者看來，更是因小失大。在通江湖泊出口處建閘，就是給通江湖泊人為地添堵。“堵”的是“江漲湖蓄”和“江枯湖補”的千年自然節律，“堵”的是廣大老百姓企盼“江湖兩利”和“人水和諧”的心愿。在此，呼吁有關部門和地方政府別給通江湖泊“添堵”，別再干那些違背自然、勞民傷財的傻事了。