美國國內(nèi)膠合板企業(yè)聯(lián)盟針對中國膠合板產(chǎn)品提起的“雙反”調(diào)查以無損害結(jié)案后又起波瀾。2月18日，美方原告向美國國際貿(mào)易法院（CIT）就美國國際貿(mào)易委員會（ITC）終裁結(jié)果提起訴訟，要求CIT駁回ITC此前裁定的中國膠合板對美國膠合板無損害的終裁判決。《中國綠色時報》記者了解到，216家中國涉案膠合板企業(yè)可作為第三方應(yīng)訴申請加入調(diào)查程序，截止日期為3月19日。

　　記者了解到，雖然此次原告提起訴訟的被告是ITC，但這并不意味著和中國沒有關(guān)系。一旦原告勝訴，此前ITC作出的產(chǎn)業(yè)無損害終裁判決將被撤銷，美國對中國發(fā)起的這次膠合板“雙反”調(diào)查結(jié)果最終將以美國商務(wù)部此前公布的“雙反”終裁稅率征收關(guān)稅。

　　2013年9月17日，美國商務(wù)部作出“雙反”終裁，認(rèn)定中國向美國出口硬木和裝飾用膠合板存在傾銷和補(bǔ)貼行為，傾銷幅度為55.76%至121.65%；補(bǔ)貼幅度為13.58%至27.16%。專家分析，如果按此征收終裁關(guān)稅，那就意味著美國市場的大門將對中國膠合板緊緊關(guān)閉。

　　中國林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會市場部主任吳盛富分析，中方企業(yè)作為第三方應(yīng)訴有兩個好處：一是一旦參與應(yīng)訴，按照CIT的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)訴后將有兩年的緩沖時間，這兩年將維持產(chǎn)業(yè)無損害的判決；二是ITC產(chǎn)業(yè)損害終裁投票結(jié)果為全票通過無損害，這對于維持ITC原判具有很大優(yōu)勢。吳盛富同時提醒，相反，如果中方放棄作為第三方參與應(yīng)訴，則CIT會快速作出缺席判決，恢復(fù)終裁征收高稅率的裁定。

　　中方律師張濤表示，美國起訴方向CIT提出了多個訴求，包括認(rèn)為ITC作出的無產(chǎn)業(yè)損害終裁缺乏法律或事實(shí)依據(jù)、ITC對有關(guān)進(jìn)口涉案產(chǎn)品未對國內(nèi)行業(yè)的經(jīng)營和財務(wù)狀況造成不利影響的認(rèn)定缺乏法律或事實(shí)依據(jù)等。

　　2月26日，中國林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會組織涉案企業(yè)召開“雙反”上訴座談會。中國林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會秘書長石峰呼吁涉案企業(yè)高度重視，積極應(yīng)訴，共同鞏固來之不易的勝利果實(shí)，維護(hù)行業(yè)的整體利益。涉案企業(yè)也紛紛表示，當(dāng)前關(guān)頭，中國膠合板企業(yè)已經(jīng)沒有退路，必須積極參與，團(tuán)結(jié)一致，堅(jiān)決上訴，爭取維持無損害的終裁判決。