上海今年將籌建首個(gè)科普主題公園，在備選地點(diǎn)中，目前復(fù)興公園呼聲最高。入選理由并非復(fù)興公園適合開發(fā)為科普公園，而是因?yàn)?ldquo;一墻之隔的科學(xué)會(huì)堂是全市科技工工作者的"家"。據(jù)說本市乃至長三角的科技工作者經(jīng)常匯聚這里，討論熱點(diǎn)話題，集中全市青少年科技創(chuàng)新英才的“青少年科學(xué)社”，也以此為大本營。

　　滬上公園不少，但沒有完全以科普為主題的，此為實(shí)情。因此，專門設(shè)立一座“集文化傳播、科普教育、人文認(rèn)知為一體，讓市民在游玩中了解科學(xué)奧秘”的公園，確有必要。但僅僅因?yàn)猷徑茖W(xué)會(huì)堂，復(fù)興公園就成了近水樓臺，妥當(dāng)嗎？科普的對象是市民，更多是學(xué)生，選址科普公園應(yīng)該首先考慮市民的方便，而不是科技人員的方便，否則會(huì)把市民搞糊涂，科普公園到底為誰服務(wù)？

　　原來的盧灣區(qū)是上海老城區(qū)中保存相對較好的區(qū)域，思南路一帶的建筑記載了開埠以來城市面貌變化的軌跡和重大轉(zhuǎn)折，不應(yīng)該隨便動(dòng)土。好多年前，聽說有企業(yè)想動(dòng)復(fù)興公園的腦筋，內(nèi)心著實(shí)忐忑，生怕資本的力量太大，糟蹋了復(fù)興公園，好在后來無疾而終。其實(shí)，熟悉上海建筑的人都知道，這一帶整體風(fēng)貌中最不搭的，恰恰就是科學(xué)會(huì)堂：一片西式風(fēng)格的低矮民居中聳立著一棟高樓，何其突兀。如此格局久為文物保護(hù)專家所詬病，豈能再為之配套一個(gè)名為“科普”的主題公園？

　　筆者認(rèn)為，若真需要依托原有設(shè)施建設(shè)一座科普公園，也應(yīng)該選在浦東。當(dāng)初浦東開發(fā)時(shí)，對綜合性功能不夠重視，在精神文化生活的多樣性上至今仍有欠賬。而且，浦東有世紀(jì)公園，雖然規(guī)模不小，但歷史太短，功能單一，注入科普元素，可以增添內(nèi)容，增加魅力。再說，浦東已經(jīng)吸引大量新上海人，其中高學(xué)歷的不少，不像復(fù)興公園周邊的生活人口，以老年人居多，兩相對比，后者可以為科普活動(dòng)提供更好的社會(huì)氛圍。何況，離世紀(jì)公園不遠(yuǎn)就是上海最大的“科普場館”—上海市科技館，如此連成一片，每個(gè)單體也可以發(fā)揮更大作用。