過度填海、基建占用、非法捕撈、水質(zhì)污染……被稱為“地球之腎”的濕地空間正被不斷擠壓，濕地屢屢變“失地”。“我們進(jìn)行濕地資源調(diào)查，摸清全市濕地資源的分布、類型、數(shù)量等，目的就是想遏制住濕地不斷消失的勢頭。”在采訪中，深圳市野生動植物保護(hù)管理處工作人員如此說道。

　　不少專家呼吁，目前深圳已退無可退，一定要死守濕地“紅線”，編制保護(hù)濕地的總體規(guī)劃已迫在眉睫。

　　深圳沒有一個真正意義的濕地公園

　　目前，深圳僅有三處濕地自然保護(hù)區(qū)，分別是：內(nèi)伶仃福田國家級自然保護(hù)區(qū)，大鵬半島省級自然保護(hù)區(qū)和鐵崗-石巖水庫市級自然保護(hù)區(qū)。雖然，深圳擁有華僑城濕地公園、福田海濱生態(tài)公園、海上田園、大小梅沙海濱公園等，但這些所謂的“濕地公園”都不是按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)劃建設(shè)。

　　“將濕地建成自然保護(hù)區(qū)或濕地公園是很好的保護(hù)辦法，但內(nèi)伶仃福田國家級自然保護(hù)區(qū)的成功不可能復(fù)制，因為申報自然保護(hù)區(qū)必須符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，但劃定保護(hù)小區(qū)則容易操作，深圳也有這方面的經(jīng)驗，如梅林水庫建立了仙湖蘇鐵自然保護(hù)小區(qū)，資金和相關(guān)配套措施也隨之解決。按照市野生動植物保護(hù)管理處的初步設(shè)計，日后在編制濕地總體規(guī)劃時，希望能建立起若干個濕地保護(hù)小區(qū)。”市野生動植物保護(hù)管理處劉海軍透露。

　　深圳紅樹林濕地保護(hù)基金會項目主管李燊則指出，若編制濕地的總體規(guī)劃，首先要劃定每塊濕地的保護(hù)界線，再根據(jù)濕地的類型和重要程度等因素，確定每塊濕地的功能定位，最終確定保護(hù)措施，究竟是建濕地公園還是建保護(hù)小區(qū)或是自然保護(hù)區(qū)，相關(guān)內(nèi)容都要在規(guī)劃中有所反映。

　　希望壩光不要成為第二個“深圳灣”

　　在許多環(huán)保人士眼里，深圳建設(shè)濕地公園勢在必行，因為用公園的形式將濕地保護(hù)下來，誰也打不了主意。

　　縱觀河對面的香港，在濕地公園的建設(shè)很值得深圳借鑒。比如，香港濕地公園從1998年立項規(guī)劃到2006年建成開園耗費了7年時間。該公園在建設(shè)時，充分考慮濕地內(nèi)的動植物的生活習(xí)性，而不僅僅是景觀和休閑場所的建設(shè)。在香港濕地公園內(nèi)可以看到，觀鳥屋以及游客密集區(qū)域的建筑采取了各種遮掩措施，比如建筑物的四周都是綠色植物等，盡量減少人類活動對鳥類的干擾。

　　在李燊的設(shè)想中，他希望能在壩光一些地區(qū)建立類似的香港濕地公園。他認(rèn)為，大鵬半島不能建成深圳的第二個深圳灣，因為深圳灣的生態(tài)功能已基本消失，如果沒有紅樹林的話，可能目前深圳灣連鳥都不會光顧了，如果壩光全部修成大理石等大面積的硬化道路，那么原有的動物肯定遷移，獨特的海岸生態(tài)環(huán)境遭到破壞。

　　保護(hù)濕地政府缺乏與社會組織互動

　　據(jù)了解，米埔濕地由香港政府以每年一元的租金交由世界自然基金會托管，漁農(nóng)署每年向基金會下?lián)?00萬元港幣作為管理經(jīng)費，在機(jī)構(gòu)分工與管理上，世界自然基金會開始與香港漁農(nóng)署通力合作，各司其職，漁農(nóng)署負(fù)責(zé)核發(fā)“進(jìn)入自然保護(hù)區(qū)準(zhǔn)許證”等管理相關(guān)的行政事務(wù)，每天進(jìn)入米埔濕地參觀的人員有數(shù)量限制。而世界自然基金會香港分會負(fù)責(zé)保護(hù)區(qū)的日常管理、教育培訓(xùn)和項目開展。米埔還專門成立由保護(hù)區(qū)管理人員、大學(xué)專家、觀鳥會、政府代表組成的米埔管理委員會。

　　與香港相比，深圳在社會組織參與濕地保護(hù)方面遜色許多。在李燊的印象中，在深圳專門進(jìn)行環(huán)境保護(hù)的社會組織不過兩三家，但是關(guān)心自然保護(hù)的個人卻特別多，每次基金會在微博或微信上發(fā)布舉行濕地保護(hù)等活動時，限定40個名額不到2小時便爆滿，去年參加基金會舉辦的各類濕地保護(hù)活動人數(shù)達(dá)6000人次。“其實，政府可以把這些環(huán)保人士的積極性調(diào)動起來，共同為保護(hù)濕地工作出力”，他說。

　　廣東省內(nèi)伶仃福田國家級自然保護(hù)區(qū)管理局研究員王勇軍呼吁，要借鑒香港的管理模式，利用社會組織從事管理、科研等工作，政府部門負(fù)責(zé)監(jiān)督、執(zhí)法，由專家進(jìn)行業(yè)務(wù)指導(dǎo)。比如，政府應(yīng)該開放購買服務(wù)的領(lǐng)域，邀請社會組織承擔(dān)對部分濕地的管理、對公眾環(huán)境教育以及科研等方面的工作。相關(guān)政府部門若要舉行環(huán)境教育的活動，立項后讓社會組織競標(biāo)，對于我市某些濕地，也可以嘗試放權(quán)讓社會組織來管理。