據(jù)報載，日前，家住某市的劉先生向媒體反映住家附近古樹受損情況：“這棵百年樟樹最近長蟲了，樹上爬滿了綠色蟲子，它們將葉子啃得稀稀疏疏，頂上都光禿禿了。”他希望有關部門能及時治理蟲害，避免古樹被侵蝕。

　　樟樹樹干上釘有標牌，注明為古樹名木保護牌，牌上標明此樹樹齡已有105年，管護單位為當?shù)卮逦瘯吓迫掌跒?009年。算起來，這棵古樹如今已有110歲高齡，古樹名木保護牌應是它的“護身符”，但顯然，這棵百年樟樹并沒有得到應有的保護。

　　其實，防治樟樹蟲害，“一年防一次就可以”，然而，即便如此，管護單位顯然沒有負起責任。村委會負責人說，并沒有接到村民反映古樹生蟲的情況。而作為管護單位，應定期巡查，及時了解生長情況，落實養(yǎng)護措施。

　　即使在了解了蟲害情況后，管護單位也并沒有引起足夠重視，負責人稱，目前手頭也沒有殺蟲良方，他們將向上級部門反映。其實，既是管護單位，就應該掌握相應的養(yǎng)護知識，包括“殺蟲良方”，何況這種樟蠶吃樟樹是一種常見多發(fā)的蟲害。而按“古樹名木的保護工作還是由管護單位負責護理”的責任制，管護單位也不能以“向上級部門反映”而一推了之。

　　實際上，古樹名木保護牌一釘了之并非個別現(xiàn)象。許多古樹名木盡管釘上了保護牌，但并沒有相應的保護措施同步跟上，以至保護牌形同虛設。顯然，問題的癥結(jié)在于缺乏配套的問責機制。因此，保護古樹名木，強化落實問責制勢在必行。