落馬或與李東生案有關(guān)

　　關(guān)于郭振璽出事的消息，央視內(nèi)部早有一些傳言。去年12月，時任公安部副部長的李東生因涉嫌嚴重違紀違法，接受組織調(diào)查。李東生曾擔(dān)任中央電視臺副臺長，當(dāng)時央視內(nèi)部就傳出，郭振璽曾協(xié)助調(diào)查，他的妻女已不在國內(nèi)，郭本人也有引退的打算。有工作人員注意到，此后“他呆在臺里的時間少了，在外面跑得多了起來”。消息流傳半年后，郭振璽終歸落馬。

　　郭振璽能大肆斂財，還在于其手中的權(quán)力。據(jù)報道，郭振璽主管的財經(jīng)頻道，2005年成為頻道制改革的試點，由頻道直接對欄目管理，至今絕大多數(shù)記者都是頻道聘用而非臺聘。一位央視工作人員告訴記者：“財經(jīng)頻道就像郭振璽的承包地，他的權(quán)力幾乎沒有任何監(jiān)管和限制。不像新聞中心的三級管理制度，財經(jīng)頻道的管理架構(gòu)非常扁平化，欄目制片人權(quán)力很大。”記者也就此向央視一位高層求證，該人士說財經(jīng)頻道確實比較獨立，給郭振璽留下了牟利空間。

　　出事前，郭振璽為自己辯解說：“你就算是焦裕祿，是雷鋒，放在這個位子上，也會有一些非議的。”而無論是廣告中心，還是財經(jīng)頻道，總是和“錢”有關(guān)，常在河邊走，郭振璽又怎能不濕鞋？

　　中國傳媒大學(xué)教授李丹林認為，央視在媒體中具有先天的壟斷地位，但其企業(yè)化運作又成為經(jīng)濟組織和商人的追逐目標。對不與自己合作，不能滿足自身欲望的競爭者，他們可能會利用自身優(yōu)勢排擠、打擊。從這一點來說，郭振璽不僅是不良媒體生態(tài)的犧牲者，也是這個不良制度的合謀者。因此，我國媒體領(lǐng)域的反腐也需要從制度入手，而不能出一個打一個，更重要的是建立科學(xué)的、理性的、統(tǒng)籌兼顧的公共政策和制度。