圓明園歷史上的核心地帶——圓明園西北部地區(qū)正在實施環(huán)境整治修復(fù)工程，未來將向游客開放。但是，中國圓明園學(xué)會多位專家認為，這個2011年4月開始的工程是毀壞性的，圓明園的性質(zhì)正從“遺址”滑向“公園”。而就在7月3日，國家文物局剛剛公布圓明園被列為大遺址保護“十二五”專項規(guī)劃的150處重要大遺址之一。

　　邊考古邊整治？

　　被整治的圓明園西北部占地約100公頃，乾隆時期所制的圓明園四十景圖詠里面的美景多出自于此。2008年，最后一批居民遷走，這里成了一塊荒地。圓明園愛好者曾把這里稱作“尚未被驚擾的處女地”。

　　“當時，生產(chǎn)隊和農(nóng)民的活動都是地表上的，地下的遺跡還在，西北部的山形水系相對完好。”中國圓明園學(xué)會副秘書長要礫閔說。“現(xiàn)在，很多挖土機就這么從遺址上開過去。”中國圓明園學(xué)會會員馬智新帶著記者實地走訪了圓明園西北部。24歲的馬智新兩年來100多次到圓明園觀察其變化，拍攝了大量圖片，并保留了不同時期的衛(wèi)星圖。

　　他指著“廓然大公”河道邊的石塊說：“這些石頭都是這里出土的，他們拿挖掘機挖出來就往旁邊放。”他曾多次和施工的工人交流，卻從未見過專業(yè)人士在場指導(dǎo)。他問工人是否知道該如何擺放挖掘出的石塊，工人的回答是怎么好看怎么擺。

　　圓明園管理處負責(zé)文物保護工程的副主任張國斌告訴記者，之所以有環(huán)境整治修復(fù)工程是由于歷史原因。“有農(nóng)民在那里生產(chǎn)、生活，垃圾清運和河道疏通都需要使用機械，施工是在考古專家的指導(dǎo)下避開遺址進行的。”張國斌說，整治工程的依據(jù)是國家文物局2004年《關(guān)于圓明園西部遺址區(qū)環(huán)境整治的批復(fù)》。

　　記者致電負責(zé)遺址保護工程審核的國家文物局考古處副處長張磊。他告訴記者，環(huán)境整治屬于保護工程的一種，國家文物局2004年的批復(fù)文件是原則上同意，具體的項目內(nèi)容和考古勘察的審核都屬于北京市文物局管理范圍。“只要原方案沒有改動，這個批復(fù)是有法律效力的。”張國斌表示，沒有改動過原方案。“西北區(qū)的所有文物都沒有動。圓明園墻內(nèi)都是遺址區(qū)，只要動文物本體，都要請上級審批。”

　　動用大型機械可能破壞圓明園的“骨架”

　　1999年起，北京市政府曾組織有關(guān)部門和專家共同研究、編制完成了《圓明園遺址公園規(guī)劃》，2000年獲得國家文物局正式批復(fù)，包括圓明園管理處在內(nèi)的機構(gòu)和組織公認為指導(dǎo)圓明園遺址保護和利用的綱領(lǐng)性文件。規(guī)劃中明確界定了園內(nèi)的遺址包括建筑遺址、山形水系和植被，必須整體保護。

　　當記者問到文物遺址的范圍是什么時，張國斌說：“有一種觀點認為園內(nèi)的山形水系、園內(nèi)的一草一木都是文物，這是對文物寬泛的理解。實際上，狹義上的概念是有實際載體的文物。”

　　北京林業(yè)大學(xué)園林學(xué)院副教授曹新2012年秋天曾到過工程現(xiàn)場。她說，動用大型機械的做法是很不審慎的，可能首當其沖遭破壞的就是山形水系——圓明園的“骨架”。

　　“圓明園的山形水系不是原始存在的，是人工挖湖堆山而成。山重水復(fù)的空間結(jié)構(gòu)，從自然山水中概括而來，是中國古典園林、平地造園的高峰典范。”曹新說，“我們看到的作業(yè)場景這種方式對非常重要的遺址是不應(yīng)該的。按他的方法挖下去一鏟，有沒有碰到原來的路基、駁岸？希望管理處能拿出具體的依據(jù)。”

　　長年研究圓明園的法國國家文化遺產(chǎn)保護學(xué)院講師、法籍華裔建筑師邱治平也認為，圓明園的精髓就在山形水系，曾經(jīng)保存相當完好，但10多年來，園內(nèi)很多修復(fù)行動造成了狀況進一步惡化。“在缺乏充分調(diào)查的情況下，開挖可能會破壞遺址。這是在抹去歷史記憶，是不能接受的。”邱治平說。

　　徘徊在遺址與公園之間

　　專業(yè)攝影師馮方宇說自己是圓明園西北部歷史殘存記憶的最后見證者之一，他從2009年開始拍攝這個圓明園的神秘地帶，一共拍了4年。“去年看了施工現(xiàn)場，動用了很多現(xiàn)代工藝，鋪水管、電路，怎么方便怎么來。石塊被挪位重新壘砌，設(shè)計很公園化、很新，失去了皇家園林的風(fēng)范。”馮方宇不無遺憾地說，“尊重遺址，不是修一條好走的路、搞點公共廁所就完了。”

　　馬智新告訴記者，“濂溪樂處”“廓然大公”“西峰秀色”“月地云居”等多處遺址的部分結(jié)構(gòu)已被挖土機挖掘，用嶄新的磚石覆蓋，成為游覽步道。記者發(fā)現(xiàn)整治區(qū)域除了嶄新的磚石路，路邊還安放了許多石椅，兩旁種植了桃樹、竹林，部分竹子已經(jīng)枯死。“這些植物并沒有按照歷史園林的設(shè)計來種，看起來只是一個普通公園。”馬智新說。

　　一路走來，可以看到原先連接成一個整體的圓明園水系，已被人為阻斷，分割成許多部分，一些河道干枯。“河道上出現(xiàn)了民國時期繪制圖上沒有的橋，一些橋的位置和形態(tài)也完全不同于過去。”馬智新拿著一張1933年民國政府繪制的圖仔細比對。

　　“所有鋪路和建橋都是可逆的，施工是在勘探完遺址范圍后，避開建筑遺址進行的。原則是不擾動遺址，在這個基礎(chǔ)上兼顧游客的通行需要。”張國斌解釋，“攔阻河道是過渡措施，因為圓明園的地勢和中國版圖地勢一樣，西高東低，西北比東邊要高出好幾米，加上有的部分駁岸還沒有整理完。圓明園工程完工后，根據(jù)自然條件考證是否能恢復(fù)全園水系。”

　　從皇家園林到歷史廢墟，圓明園命運滄桑。今天，在一些人看來，它依然在遺址和公園之間的模糊地帶徘徊。

　　要礫閔說，這個圓明園不是鼎盛時期的圓明園，它現(xiàn)在就是個遺址。“地上沒了，地下還有，不然我們怎么去銜接歷史碎片？”

　　張國斌的回答是：“2000年規(guī)劃確定其性質(zhì)為遺址公園，遺址是圓明園遺址公園的主體，保護遺址是公園整修利用的前提，圓明園是以保護遺址為主題的公園。”