“銅錢樓”、“福祿壽”酒店這類屢遭吐槽的“奇葩建筑”，以后很可能不會(huì)獲批建造了。在中國科協(xié)主辦，廣東省科協(xié)承辦的“第三十四次中國科技論壇———綠色建設(shè)美麗中國論壇”上，廣東省建筑科學(xué)研究院副院長楊仕超透露，國家住建部擬為“奇怪建筑”設(shè)判定準(zhǔn)則，如果設(shè)計(jì)方案被判定為“奇怪建筑”，則不予批準(zhǔn)建造。

　　中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展尤其是地產(chǎn)業(yè)的狂飆突進(jìn)吸引了全球眾多建筑設(shè)計(jì)師，其中不乏像扎哈·哈迪德這樣聲名顯赫的設(shè)計(jì)大師。中國為本土和海外的建筑設(shè)計(jì)師施展才華提供了巨大的舞臺(tái)，這原本是值得叫好的現(xiàn)象，但近年來“奇葩建筑”不斷涌現(xiàn)卻讓這一現(xiàn)象顯得美中不足。

　　針對(duì)“奇葩建筑”的各種吐槽已在民間流傳了好久，今年10月15日，習(xí)近平總書記在文藝工作座談會(huì)上也特別提到“不要搞奇奇怪怪的建筑”，現(xiàn)在住建部又?jǐn)M為“奇怪建筑”設(shè)判定標(biāo)準(zhǔn)，顯然證明，民間針對(duì)“奇葩建筑”的非議已引起了相關(guān)方面的重視。

　　要制止奇奇怪怪的建筑，那么問題來了，什么是“奇怪的建筑”，是否有一個(gè)科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)？在專家看來，這個(gè)事情并不容易。為什么不容易？因?yàn)榻ㄖO(shè)計(jì)既是科學(xué)也是藝術(shù)。

　　但是盡管困難，在判斷什么是奇怪建筑的問題上，找到一個(gè)大多數(shù)人認(rèn)同的標(biāo)準(zhǔn)還是可行的。比如建筑是為了供人居住和使用，該不該把建筑的人性化擺在重要地位？建筑設(shè)計(jì)中是否可以輕視其承載的功能，忽視其實(shí)用價(jià)值？又比如一個(gè)地方的建筑是否應(yīng)該融入當(dāng)?shù)氐奈幕?，轉(zhuǎn)而成為文化的一部分？

　　根據(jù)這些容易得到大多數(shù)人認(rèn)同的標(biāo)準(zhǔn)，在為“奇怪建筑”設(shè)判定準(zhǔn)則之后，接下來是實(shí)施的問題。誰來判斷誰來叫停？要不要有一個(gè)公開透明的程序？理想的辦法是交給專家委員會(huì)之類的機(jī)構(gòu)去獨(dú)立操作，最有可能引發(fā)新爭(zhēng)議的辦法則是讓行政權(quán)力來主導(dǎo)。

　　一位網(wǎng)民發(fā)微博說“那些肆無忌憚的房地產(chǎn)商應(yīng)該會(huì)有所收斂了”。其實(shí)他打錯(cuò)了板子。造價(jià)昂貴不計(jì)成本的奇怪建筑很難被一般房地產(chǎn)商所青睞，奇怪建筑的不斷涌現(xiàn)，權(quán)力美學(xué)的作用實(shí)為無法忽視的因素，這一點(diǎn)從奇怪建筑所耗費(fèi)的多為公帑即可得到充分的證明。如果考慮到這一層，把為奇怪建筑設(shè)限看成一個(gè)純科學(xué)純學(xué)術(shù)的問題，當(dāng)為順理成章之舉。