如何區(qū)分怪建筑

　　不過，專家分析指出，為了限制這些“怪建筑”，還需要拿出一套區(qū)分怪建筑的標準。廣東省建筑科學(xué)研究院副院長楊仕超對此認為，“奇奇怪怪的建筑”也可以有一定“硬指標”。

　　首先，要與已有建筑統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行對比。如果一個建筑每平方米的鋼材、水泥等建材的消耗量，相比通常情況下的平均值差異很大，就可能是一個怪建筑。畢竟，建筑在設(shè)計上應(yīng)力求結(jié)構(gòu)簡潔，不應(yīng)為了奇特的外觀效果將其過分復(fù)雜化。

　　其次，“不奇怪”的另一個重要標準是要與本地的氣候條件、自然環(huán)境相契合。比如南方建筑要以防熱為主，重視利用自然通風(fēng)，確保足夠的遮陽、隔熱等，而不用過多考慮冬季的保溫；建筑規(guī)劃也可盡量滿足自然采光，且建筑需要防潮、材料需要防霉等等。“現(xiàn)在許多新建大樓都是全封閉的，還喜歡使用玻璃幕墻。”楊仕超指出，玻璃幕墻有兩大缺點，一是全封閉、不通風(fēng)；二是達不到遮陽效果，這往往就與當?shù)貧夂驐l件不符，很容易造成浪費及不環(huán)保的建筑設(shè)計。

　　另外，不考慮功能的建筑也不行。建筑是給人使用的，設(shè)計合理、人性化很重要。比如一些醫(yī)院，門診樓、住院樓、手術(shù)樓，相互距離很遠，病人做檢查、手術(shù)后，要推很遠才能回到病房，這樣的設(shè)計無疑也很奇怪。

　　最后，與當?shù)匚幕v史的契合度也很重要。許多新建筑缺乏規(guī)劃，片面追求外觀華麗，就會顯得與整個城市文化風(fēng)貌格格不入。比如河北天子大酒店，雖然使用了象形，但將財神爺、老壽星做成巨像，讓游客到“神仙肚子里”去娛樂，在文化上還是講不通。

　　怪建筑也不能“一棍打死”

　　不過，對于將怪建筑加以限制的做法，也有一些人提出了不同意見。有人指出，由于“怪建筑”標準模糊、界限寬泛，對所謂的“怪建筑”不宜出臺嚴格約束的量化指標。例如悉尼歌劇院的帆船造型，夠怪了吧，然而卻成了經(jīng)典；貝聿銘為盧浮宮設(shè)計的玻璃金字塔，當時法國文化界幾乎要把它扔進垃圾堆，但建成之后成了一座豐碑。因此，一旦給“怪建筑”設(shè)準則，也有可能會對創(chuàng)意形成扼殺，最終步入“整齊劃一”的審美窠臼。

　　其實，建筑無絕對的奇怪之處，如果能做到安全結(jié)實、經(jīng)濟環(huán)保，那么其采取的“怪形式”也未必不能被允許和包容。時下的城市建筑，存在的問題不僅僅是“怪”，同時也是互相模仿、抄襲，沒有自己的風(fēng)格。

　　有專家還認為，可以把民用建筑和公共建筑分開考慮。作為民用建筑來說更多地追求立面效果、美觀、舒適這部分；對于公共建筑，則應(yīng)重點體現(xiàn)中國特色、民族特色，而不一味地做盲目復(fù)制。