熱點問題4

　　武漢能成“中三角”的“帶頭大哥”嗎？

　　長江中游城市群規(guī)劃獲批后，有學(xué)者提出，武漢應(yīng)當(dāng)發(fā)揮“龍頭”作用。如果沒有“龍頭”，可能會導(dǎo)致發(fā)展不聚焦、過于分散，從而影響城市群的形成和競爭力。

　　采訪中，魏后凱、劉勇等專家并不完全認同這種觀點。劉勇認為，合作也許比“爭龍頭”更重要。武漢的地理位置決定了它的地位不可取代，但能否成為“龍頭”還要在合作發(fā)展中來看，還要靠實力匹配。

　　魏后凱不提議武漢成為“龍頭”。“整個長江經(jīng)濟帶，只有一個龍頭，就是上海，這是大家公認的，也是有實力的。”

　　但魏后凱也十分看好武漢在長江中游城市群中的重要功能和地位，他提出，長江中游城市群要建設(shè)成為世界級城市群，應(yīng)該以武漢為主中心、長沙和南昌為副中心，共同打造多中心、復(fù)合型極核。

　　他同時支持把武漢建設(shè)為國家中心城市。“目前全國共有5個國家中心城市，分別為北京、天津、上海、廣州和重慶。從全國戰(zhàn)略布局來看，整個中部地區(qū)沒有國家中心城市；從長江經(jīng)濟帶建設(shè)來看，下游的上海、上游的重慶都是中心城市，武漢成為中心城市是有必要的。”魏后凱告訴《中國經(jīng)濟周刊》，在他曾做過的學(xué)術(shù)研究中，對長江中游城市群中的武漢、長沙、南昌進行了綜合經(jīng)濟實力的相對評價，如果武漢得10分，長沙則得6.84分，南昌得4.83分。3個城市作為國家中心城市備選都沒問題，但武漢更優(yōu)。

　　熱點問題5

　　競爭“第四極”，“中三角”的對手都有誰？

　　繼長三角、京津冀和珠三角之后，誰能成為中國經(jīng)濟的“第四極”？

　　多個地區(qū)曾經(jīng)提出“爭當(dāng)?shù)谒臉O”的目標(biāo)。比如，2011年，國務(wù)院批復(fù)《成渝經(jīng)濟區(qū)區(qū)域規(guī)劃》，當(dāng)時《重慶日報》就曾刊文稱成渝經(jīng)濟區(qū)要打造中國經(jīng)濟“第四極”。

　　“‘中三角’的競爭對手可能有成渝、山東半島、遼寧中南城市群等。但從發(fā)展情況看，‘中三角’成為‘第四極’的可能性最大。”劉勇表示。

　　而在魏后凱看來，其他可能的競爭對手，在面積、人口、經(jīng)濟總量上，和長江中游城市群沒法比。“長江中游城市群的建設(shè)目標(biāo)是‘具有一定國際影響的城市群’。我們預(yù)計，到2020年，長三角、珠三角、京津冀能夠發(fā)展成為世界級城市群，到2030年，長江中游城市群能進入這個行列，它們四個是一個級別的。”魏后凱告訴《中國經(jīng)濟周刊》，按2012年經(jīng)濟總量計算，長江中游城市群比長三角低48%，比京津冀低10%，比珠三角只低2%，并且，長江中游城市群增長速度很快。

　　“按照現(xiàn)在增長趨勢預(yù)測，2015年，長江中游城市群經(jīng)濟總量將超過珠三角，到2020年將超過京津冀都市圈，僅次于長三角。因此，有的學(xué)者提出，長江中游城市群不是爭‘第四極’，而應(yīng)當(dāng)是‘第三極’，或者‘第二極’。但我覺得不能這么看，不能光看經(jīng)濟總量，應(yīng)當(dāng)看到，長江中游城市群發(fā)展水平還比較低，人均水平低，要趕上珠三角、京津冀，還是需要狠下一番功夫的。” 魏后凱說。