景觀都市主義其實不是新鮮的產(chǎn)物，它更多地作用在大尺度上，也許更多地是一個宣傳手段；我們也不能因為它的野心而遮蔽了自己的視線，景觀都市主義應(yīng)把設(shè)計的空間讓出來，它可以很好地包含設(shè)計，并被設(shè)計表達(dá)。

　　1748年雕刻的Nolli 地圖（Nolli Map），展現(xiàn)了一個易達(dá)、清晰、開放而復(fù)雜的羅馬公共空間網(wǎng)絡(luò)，這套網(wǎng)絡(luò)塑造了羅馬城的形態(tài)。在這張網(wǎng)里，建筑被詮釋為封閉、獨立并且不可滲透的。與黑色的建筑實體形成對比，公共空間被渲染成光亮而透明的。城市生活是由公共空間界定的；同時，也是由它的對立面：私有空間界定的規(guī)劃還是設(shè)計。

　　十多年來，景觀都市主義的概念一直被風(fēng)景園林界討論著。像許多興起的思想一樣，這個概念是由風(fēng)景園林學(xué)術(shù)界與從業(yè)界共同思考而產(chǎn)生的果實。景觀都市主義（Landscape Urbanism）一詞，由現(xiàn)任哈佛大學(xué)設(shè)計研究生院風(fēng)景園林系系主任Charles Waldheim提出， 他與他的同事Alex Krieger和Mohsen Mostafavi， 以及賓夕法尼亞大學(xué)的James Corner一同致力于該概念的成形。

　　與歐洲比較起來，在美國，一場關(guān)于景觀都市主義的深刻辯論一直進(jìn)行著，辯論中時不時還會劃一條“誰同意誰反對”的界線。主要來說，爭論基本聚焦于三個方面：其一，景觀都市主義幾乎沒有新的觀點，它更像是一個70年代麥克哈格理論的強(qiáng)化版本；其二，景觀都市主義很難界定，招牌大于內(nèi)容；其三，景觀都市主義威脅著要取代景觀設(shè)計領(lǐng)域，尤其是像哈佛GSD這樣的傳統(tǒng)設(shè)計學(xué)校。

　　在歐洲，圍繞景觀都市主義的理論、思考與混亂狀況并沒有在美國那么明顯。在這里，風(fēng)景園林師一直都從事著規(guī)劃相關(guān)的實踐，比更自由、更市場化的美國還深入。長期以來，許多歐洲風(fēng)景園林師從事著與區(qū)域分析、規(guī)劃事務(wù)、城市政治和戰(zhàn)略相關(guān)的實踐，而不僅僅是場地設(shè)計。像鹿特丹的West 8這樣有著深刻影響力的職業(yè)者，長期以來致力于重新引導(dǎo)城市設(shè)計而非只專注于某塊場地的設(shè)計。同時，業(yè)主已經(jīng)開始趨于選擇城市設(shè)計的方法，當(dāng)今的許多國際競賽也常常與重新組織城市環(huán)境有關(guān)。比較近的一個例子便是由West 8贏得的一個設(shè)計競賽——多倫多濱水帶，該項目的目標(biāo)是修復(fù)舊工業(yè)廢棄地，提供意義深遠(yuǎn)的城市內(nèi)容和新的空間關(guān)系。