北京大學(xué)景觀設(shè)計(jì)學(xué)研究院曾在2007年做過(guò)北京區(qū)域水系統(tǒng)分析，發(fā)現(xiàn)北京城市綠化帶高出城市地表面，這樣雖然可以保護(hù)綠化苗木，但會(huì)使綠地?fù)p失排洪蓄水功能，埋下隱患。研究院建議北京把綠地打開(kāi)，但受到綠化部門的巨大阻礙。

　　類似部門利益沖突，也給市場(chǎng)主體帶來(lái)了不少難處。而各部門之間信息不公開(kāi)，也給海綿城市建設(shè)增加了更大困難。

　　“海綿城市建設(shè)要進(jìn)行精準(zhǔn)技術(shù)評(píng)估，這要以各部門數(shù)據(jù)資料為依據(jù)，但這些資料在大多數(shù)城市都是不公開(kāi)或需購(gòu)買的。國(guó)有企業(yè)獲取資料可能相對(duì)便利，民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入時(shí)會(huì)遇到不可估量的阻力。”姜衛(wèi)星說(shuō)。

　　相對(duì)于企業(yè)面臨的難處，姜衛(wèi)星更擔(dān)心政府層面的“過(guò)火”。

　　目前，德國(guó)耶拿地下綜合管廊、日本日比谷地下管廊成為海綿城市典型案例，但姜衛(wèi)星表示，歐美日其實(shí)只有屈指可數(shù)的幾個(gè)城市建立了這種豪華型地下設(shè)施。

　　“有些行業(yè)專家將這些案例包裝為國(guó)外的普遍性現(xiàn)象，這種夸大其實(shí)是希望承接課題研究的市場(chǎng)性目的，而非專業(yè)性分析。”姜衛(wèi)星說(shuō)。

　　基于這一判斷，姜衛(wèi)星建議海綿城市建設(shè)要因地制宜、量力而行，先把基礎(chǔ)的給排水管道、污水處理廠建好，再根據(jù)城市規(guī)模、當(dāng)?shù)貧夂驙顩r及經(jīng)濟(jì)情況，制定海綿城市投資建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)。

　　“與各地都以百年一遇的降水量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行海綿城市建設(shè)相比，我覺(jué)得加強(qiáng)實(shí)時(shí)監(jiān)控、災(zāi)害預(yù)警方面的投入更有緊迫性和現(xiàn)實(shí)意義。”姜衛(wèi)星說(shuō)。

　　伍新木也同意這種觀點(diǎn)，“海綿城市不能只看技術(shù)上的可行性，還要評(píng)估經(jīng)濟(jì)性。不能為了趕上政策東風(fēng)而‘一窩蜂’高標(biāo)準(zhǔn)投入。