這樣真的安全嗎？（圖片：百瑞雋思）

　　這種情況最初是基于這樣一種認(rèn)知：城市規(guī)劃意味著將灰色基礎(chǔ)設(shè)施、道路、排水管和下水道相連接，而兩點(diǎn)一線便是最高效的形式。對規(guī)劃師而言，土地只是紙上的一片白色空間，無關(guān)生活、歷史、文化、環(huán)境、社區(qū)、水、食物、健康及審美，而是數(shù)字、地區(qū)及從頭開始。修建道路是規(guī)劃師的鐵鎬。規(guī)劃師們借此去挖掘、開鑿、調(diào)整、連接、割斷以及破壞。道路是規(guī)劃師的斧頭，是他們在開拓新項(xiàng)目的單一選項(xiàng)。

Image：BWPI圖片：百瑞雋思

　　新開發(fā)項(xiàng)目在圖紙上可能華麗，即便它們位于錯誤的地方，且屬于錯誤的開發(fā)類型。投資商們在審查一系列開發(fā)提議方案時，或許無法一眼看出其中潛在的社會沖突、環(huán)境影響及經(jīng)濟(jì)低效，但卻懂得欣賞美麗的圖片，而中國的城市設(shè)計師非常擅長推出以美觀為主的開發(fā)方案。多彩的箭形結(jié)構(gòu)、大膽的軸線、寬闊的廣場、放飛的風(fēng)箏、翱翔的飛鳥，早已在精心制作的效果圖及視頻中數(shù)見不鮮。藍(lán)天白云之下，連綿不絕的蔥綠環(huán)抱華麗的建筑。那些被推平的山坡、遷移的社區(qū)、流失的澇原或空蕩的房產(chǎn)，卻蹤影全無。

　　決策者需要并且應(yīng)期望得到高質(zhì)素專家的建議，但事實(shí)并非如此。他們?nèi)斡玫脑O(shè)計師大多有良好的推薦信，但卻經(jīng)驗(yàn)有限。他們總是轉(zhuǎn)向朋友及人脈圈，由那些只精通舊式規(guī)劃方式的大學(xué)學(xué)者來主導(dǎo)設(shè)計。他們參考的，也都是年輕規(guī)劃師所提供的海外規(guī)劃奇觀的圖片，即便這些年輕人從未實(shí)地參觀考察過。這種做法的后果最終只得由同樣不懂行的大眾承擔(dān)。

　　無論是展翅翱翔的雄鷹，還是灼灼盛開的蘋果花、辛勤勞作的馬匹、無憂無慮的天鵝、枝繁葉茂的橡樹，蜿蜒流淌的溪流、漂浮的云朵、飛馳的太陽，形式總是服從于功能，這是不變的法則。功能如不改變，形式也不會改變?；◢徥湍庆o默沉思的山巒亙古不變；而絢麗的生命往往曇花一現(xiàn)。一切有機(jī)、無機(jī)的事物、具物理形態(tài)或形而向上的事物、存于人世或超乎人世的事物，頭腦、心靈與靈魂的真實(shí)表達(dá)，無不證明：通過生命的表達(dá)形式，可以識別生命本身，且形式總是服從于功能。這是顛撲不破的真理。

　　美國建筑師路易斯沙利文

　　（摘自羅馬建筑師及工程師馬爾庫斯維特魯威波利奧《建筑十書》）

需要增加警示牌。這個玩樂區(qū)容易發(fā)生安全事故。（圖片：百瑞雋思）

圖片：百瑞雋思

　　城市形態(tài)與功能之間的關(guān)系？

　　回到高質(zhì)城市設(shè)計這一話題上來。毫無疑問，高質(zhì)量規(guī)劃可省去不少麻煩，而低質(zhì)規(guī)劃卻會引發(fā)一場城市設(shè)計噩夢。高質(zhì)城市設(shè)計秉持以人為本的原則，且不論城市空間的形態(tài)如何，只要其中的人文活動是成功的，那么空間便是成功的。無論是在破敗、繁忙、不協(xié)調(diào)的舊街區(qū)，還是在復(fù)雜、現(xiàn)代化的新興城鎮(zhèn)，高質(zhì)量的城市設(shè)計皆可實(shí)現(xiàn)。

　　高質(zhì)城市設(shè)計是要針對現(xiàn)狀，為人們創(chuàng)造便捷、安全、活躍、多樣及有意義的環(huán)境。這樣的設(shè)計或干預(yù)往往需要把握分寸、悄無聲息、兼具靈活性，并能應(yīng)對空間內(nèi)的各種復(fù)雜互動，區(qū)別出哪些需要積極改變、哪些需要細(xì)心保護(hù)。這通常并非單純的畫筆可以實(shí)現(xiàn)的，需要一系列調(diào)動利益相關(guān)者積極性和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的計劃及措施，既需考慮過去，也需面向未知未來。那些干預(yù)措施所采取的形式都不漂亮，不同于在墻上繪出悅目但掩蓋實(shí)質(zhì)的畫作。其過程包含了太多變量及未知因素。恰如我一同事所說，“這不是什么高難度的事，但卻更困難。”

　　時間檢驗(yàn)真理

　　女兒曾問我對我們小區(qū)旁邊的新公園有什么看法。誠然，所有人都嘖嘖夸耀它的美麗，但我卻傾向于從城市設(shè)計的角度來衡量它成功與否。到底是名副其實(shí)，還是虛有其表？我決定根據(jù)以下幾個相關(guān)原則來評價這座游廊公園。

共享平面固然好，但應(yīng)合理規(guī)劃以確保安全。（圖片：百瑞雋思）

　　鄰里聯(lián)系

　　為拓寬私人住宅區(qū)附近的海濱面積，并促進(jìn)公園的連貫性，這座游廊公園從現(xiàn)有邊緣向外擴(kuò)建，其大部分都位于浮橋上。這片新地方與當(dāng)?shù)馗浇牡缆芳靶较噙B接，然而卻并未嘗試越過臨近街區(qū)，與4條平行干道以外的街區(qū)、綠色空間及地鐵站相連。

　　行人、單車與汽車之間的堵塞及沖突在附近的控制路口進(jìn)一步加劇。深圳灣公園“吸引了”附近街區(qū)外的游客前來游玩，卻并未幫助他們抵達(dá)目的地，只是把問題轉(zhuǎn)移到了附近地區(qū)，而且新停車場的出現(xiàn)再一次鼓勵了遠(yuǎn)方游客駕車出行，從而導(dǎo)致當(dāng)?shù)亟值罁矶虏豢啊?/p>

又一個看不見的拐角。（圖片：百瑞雋思）

　　安全性

　　喔，這有點(diǎn)讓人害怕。這是一座新公園，免不了萌生新問題，但兒童玩樂區(qū)及居民住宅區(qū)出口之間隔著一條長而筆直的自行車道，這種布局似乎卻在鼓勵人們加速騎行。居民們已經(jīng)抱怨：走出家門常常會撞見自行車行騎者，而孩子們也處于巨大的危險之中。自行車騎行者和公園玩耍的人之間，并沒有任何分隔區(qū)。空間共享固然有吸引力，但所有的表面都以灰色石頭覆蓋，幾乎很難看清臺階，讓使用者難以辨別。美麗的曲線在圖紙上固然迷人，但死角處對自行車騎行者和行人而言都很危險。事故很容易發(fā)生。