前身為上海煤運碼頭煤倉的藝倉美術(shù)館，在保留原有的建筑和風(fēng)景上重新構(gòu)造，變身藝術(shù)倉庫。

位于上海市嘉定區(qū)的雅昌（上海）藝術(shù)中心由原上海毛巾十六廠改造而成。

　　近年來，我國掀起了工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用的高潮。今年6月，國家發(fā)展改革委、工業(yè)和信息化部等五部門聯(lián)合印發(fā)《推動老工業(yè)城市工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用實施方案》，更是讓工業(yè)遺產(chǎn)迎來高光時刻。日前，圍繞工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用中的焦點熱點問題，中國城市報記者對中國城市規(guī)劃學(xué)會城市更新學(xué)術(shù)委員會主任委員、東南大學(xué)建筑學(xué)院教授陽建強(qiáng)進(jìn)行了專訪。
　　
　　整體綜合性利用工業(yè)遺產(chǎn)

　　中國城市報：工業(yè)遺產(chǎn)是工業(yè)文明的見證，是工業(yè)文化的載體，是人類文化遺產(chǎn)的重要組成部分。目前，我國在工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用過程中面臨哪些挑戰(zhàn)？

　　陽建強(qiáng)：由于城市老工業(yè)區(qū)更新改造是一項十分復(fù)雜的系統(tǒng)工程，面臨經(jīng)濟(jì)效益低下、土地大量閑置、下崗工人比例增大及再就業(yè)困難等諸多問題，加之現(xiàn)階段對工業(yè)文化遺產(chǎn)的歷史文化和環(huán)境可持續(xù)性價值缺乏應(yīng)有的認(rèn)識，部分地區(qū)在工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用過程中仍存在不足，突出表現(xiàn)為：總體目標(biāo)與功能定位缺乏科學(xué)研究，主觀隨意性大，難以實質(zhì)性地推進(jìn)城市功能的優(yōu)化重組、生活環(huán)境品質(zhì)改善和城市文化內(nèi)涵的全面提升；片面認(rèn)為工業(yè)遺產(chǎn)僅僅是破舊的廠房或者機(jī)械設(shè)備等，不但沒有保留的價值，甚至還會阻礙城市現(xiàn)代化發(fā)展，導(dǎo)致一些未被界定為文物、未受到重視的工業(yè)建筑物和工業(yè)舊址沒有得到有效保護(hù)，面臨急速消失的困境；改造再利用主要集中在老工業(yè)區(qū)的利用實效性和經(jīng)濟(jì)性方面，導(dǎo)致許多工業(yè)廠區(qū)的工業(yè)建筑、構(gòu)筑物和設(shè)備裝置在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動下被粗放拆除、廢棄或不恰當(dāng)利用，工業(yè)遺產(chǎn)正在承受著“保護(hù)性破壞”和“建設(shè)性破壞”；整體綜合性更新改造與再發(fā)展的案例還很罕見，通常多出于藝術(shù)家和開發(fā)商自身的個體需求，對工業(yè)遺產(chǎn)自身價值挖掘深度不足，對城市整體功能更新和品質(zhì)提升的促進(jìn)作用不大。

　　中國城市報：您如何看待上述挑戰(zhàn)？針對這些挑戰(zhàn)，您有何建議？

　　陽建強(qiáng)：這些問題從深層面上暴露出人們在工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用方面缺乏正確的價值導(dǎo)向、有效的規(guī)劃理論指導(dǎo)和健全的政策機(jī)制支撐。因此，需要借助社會多方力量加強(qiáng)對工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的宣傳力度，以全新的角度拓展深化后工業(yè)化時期工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用基礎(chǔ)性理論；把握后工業(yè)化時期老工業(yè)城市空間結(jié)構(gòu)演變的內(nèi)在機(jī)制及相關(guān)規(guī)律，基于工業(yè)遺產(chǎn)的核心價值科學(xué)地進(jìn)行城市老工業(yè)區(qū)的功能定位，將工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用融入城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型升級的進(jìn)程和歷史文化名城保護(hù)格局中，拓展老工業(yè)區(qū)城市更新改造和高質(zhì)量發(fā)展新路徑；創(chuàng)新工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與活化利用的政策機(jī)制，加強(qiáng)社會組織、專家學(xué)者、公眾等對工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與活化利用的監(jiān)督，理順政府部門的事權(quán)與責(zé)任，研究公共參與的工業(yè)遺產(chǎn)管理模式，有效推進(jìn)城市空間結(jié)構(gòu)的有機(jī)融合，實現(xiàn)城市功能結(jié)構(gòu)的整體優(yōu)化和老工業(yè)區(qū)的文化復(fù)興。

　　拓展工業(yè)遺產(chǎn)開發(fā)模式

　　中國城市報：當(dāng)下，城市工業(yè)遺產(chǎn)改造利用仍存在對工業(yè)遺產(chǎn)內(nèi)涵挖掘深度不夠、開發(fā)形式單一的現(xiàn)象。對此，您怎么看？

　　陽建強(qiáng)：這種缺乏文化內(nèi)涵和開發(fā)形式單一的現(xiàn)象確實存在，比如個別城市出于單一和短期的經(jīng)濟(jì)利益考慮，采取粗暴的拆除重建這種被認(rèn)為是最省力最盈利的模式；還有個別城市對工業(yè)遺產(chǎn)的工業(yè)文化、歷史文化內(nèi)涵挖掘整理深度不夠，改造再利用主要集中在老工業(yè)區(qū)的利用實效性和經(jīng)濟(jì)性方面，對城市老工業(yè)區(qū)的自身特征缺乏正確評價，不顧實際情況，簡單套用其他城市的做法，千篇一律地將工業(yè)建筑改造成藝術(shù)家工作室、畫廊、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園等內(nèi)容形式。這種粗暴的大拆大建和簡單的復(fù)制模仿只會讓城市老工業(yè)區(qū)更新改造陷入經(jīng)營困境，不利于工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用和價值再現(xiàn)。

　　中國城市報：針對工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用過程中出現(xiàn)的缺乏文化內(nèi)涵和開發(fā)形式單一的現(xiàn)象，您有何建議？

　　陽建強(qiáng)：實際上，工業(yè)遺產(chǎn)內(nèi)涵、功能、類型與形態(tài)極為豐富，具有巨大的更新改造潛力和活化利用價值。綜觀國內(nèi)外城市工業(yè)遺產(chǎn)的成功經(jīng)驗，工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用方式方法豐富多樣：一些工業(yè)遺產(chǎn)得以保存并轉(zhuǎn)化為歷史博物館，一些被辟為文化中心或租給工匠、藝術(shù)家、音樂家或建筑師，或?qū)㈥惻f的倉庫轉(zhuǎn)變成辦公室或海濱公寓，或更新改造為工業(yè)文化旅游區(qū)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)、藝術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)等，通過創(chuàng)新設(shè)計和轉(zhuǎn)型發(fā)展，實現(xiàn)了社會效益、經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益和歷史文化保護(hù)的整體協(xié)同融合。

　　因此，在價值導(dǎo)向上，各城市要深刻認(rèn)識和充分挖掘工業(yè)遺產(chǎn)歷史、社會、文化、美學(xué)以及科學(xué)技術(shù)等綜合價值，關(guān)注工業(yè)建筑和構(gòu)筑物、生產(chǎn)工藝流程、基礎(chǔ)設(shè)施以及與工業(yè)有關(guān)的社會活動場所，從單一的物質(zhì)空間保護(hù)擴(kuò)展到物質(zhì)與非物質(zhì)結(jié)合的全面系統(tǒng)保護(hù)，建構(gòu)工業(yè)遺產(chǎn)本身所具有的獨特價值體系。

　　在老工業(yè)區(qū)保護(hù)利用和更新改造經(jīng)驗借鑒上，我們需要總結(jié)典型的更新模式，分析評估其得與失，判斷其適用度、價值范圍和適用對象，對已開展的老工業(yè)城市更新改造的模式類型、實施策略、運作體系、具體方式、技術(shù)手段等進(jìn)行系統(tǒng)分類，有選擇性地吸取其成功經(jīng)驗或失敗教訓(xùn)，做出具有針對性的研究總結(jié)和價值判斷。

　　在日常規(guī)劃管理和實施保障機(jī)制方面，需要規(guī)范工業(yè)遺產(chǎn)建設(shè)用地規(guī)劃編制與審批程序，在規(guī)劃審批過程中切實落實工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)要求，發(fā)揮政府主導(dǎo)作用，通過稅收支持、政策扶持、利用土地容積率轉(zhuǎn)移等手段合理推進(jìn)工業(yè)遺產(chǎn)的創(chuàng)新再利用，同時利用各種優(yōu)惠政策吸引民間資金參與工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用，達(dá)到社會、政府、企業(yè)三方共贏的效果。

　　完善工業(yè)遺產(chǎn)評價體系

　　中國城市報：關(guān)于城市工業(yè)遺產(chǎn)，當(dāng)下國內(nèi)有沒有統(tǒng)一的評價標(biāo)準(zhǔn)？

　　陽建強(qiáng)：目前，國內(nèi)尚未形成統(tǒng)一的城市工業(yè)遺產(chǎn)評價標(biāo)準(zhǔn)，但在工業(yè)遺產(chǎn)調(diào)查和遴選方面進(jìn)行了大量的基礎(chǔ)性和開創(chuàng)性工作。

　　2018年，工業(yè)和信息化部頒布了《國家工業(yè)遺產(chǎn)管理暫行辦法》，將歷史價值、科技價值、社會價值和藝術(shù)價值這四個方面作為認(rèn)定國家工業(yè)遺產(chǎn)的主要條件，現(xiàn)已公布三批共計102處國家工業(yè)遺產(chǎn)。中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會和中國城市規(guī)劃學(xué)會推出的《中國工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)名錄》從歷史文化價值、知識價值、科學(xué)技術(shù)價值、經(jīng)濟(jì)價值和藝術(shù)價值五個方面展開評選，現(xiàn)已公布兩批共計200處工業(yè)遺產(chǎn)。

　　中國城市報：結(jié)合項目實踐經(jīng)驗，您認(rèn)為在制定和完善城市工業(yè)遺產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的過程中需要注意哪些問題？

　　陽建強(qiáng)：在制定和完善城市工業(yè)遺產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的過程中，需要注意充分發(fā)揮全社會的力量，進(jìn)行工業(yè)遺產(chǎn)的發(fā)展演變脈絡(luò)梳理、全面詳盡的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)調(diào)查和定性定量相結(jié)合的綜合評價，使城市工業(yè)遺產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的制定工作更加科學(xué)、系統(tǒng)和可行。

　　以南京工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用為例，近年來，我們研究團(tuán)隊在《南京工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)規(guī)劃》中對工業(yè)遺產(chǎn)評定標(biāo)準(zhǔn)和遴選進(jìn)行了初步探索，在評估南京工業(yè)遺產(chǎn)保存狀況與類型特征的基礎(chǔ)上，我們從實地走訪掌握的500余條線索中，通過實地調(diào)查、資料查證、科學(xué)甄別、分類遴選，最終明確52處工礦企業(yè)作為調(diào)查對象，形成翔實的基礎(chǔ)調(diào)查資料數(shù)據(jù)庫。同時，基于工業(yè)遺產(chǎn)屬性信息與圖形信息數(shù)據(jù)的深度調(diào)研，我們又從綜合價值、空間格局與風(fēng)貌、工業(yè)建筑以及再利用潛力4個方面，提出20個價值評價指標(biāo)因子及體系，運用數(shù)據(jù)分析、統(tǒng)計分析與層次分析等多因素綜合評價方法，通過建立指標(biāo)體系和權(quán)重因子對初選對象進(jìn)行綜合評分。最后，經(jīng)過廣泛征求意見，結(jié)合工業(yè)遺產(chǎn)在國家與南京產(chǎn)業(yè)發(fā)展史上的作用，以及地區(qū)企業(yè)文化認(rèn)同程度，我們對定量評價進(jìn)行反饋修正，判定工業(yè)遺產(chǎn)級別，最終提出工業(yè)遺產(chǎn)的入選名錄。

　　目前《南京工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)規(guī)劃》已獲得南京市人民政府批準(zhǔn)，南京市工業(yè)遺產(chǎn)類歷史建筑和歷史風(fēng)貌區(qū)保護(hù)名錄也公布了，有效促進(jìn)了工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)工作的科學(xué)化、制度化、常態(tài)化和社會化建設(shè)。

　　(圖片由大舍建筑設(shè)計事務(wù)所提供)