日前有媒體報(bào)道，某地?cái)?shù)千只遷徙的候鳥并未進(jìn)入自然保護(hù)區(qū)內(nèi)休憩，而是在周邊近40萬畝的魚塘中進(jìn)行“掃蕩式”覓食，導(dǎo)致漁民損失嚴(yán)重。其實(shí)，這已經(jīng)不是新鮮事兒了，云南西雙版納野象傷人，青藏高原雪豹偷襲家畜，廣西、四川等地野豬下山“搶糧”等，近年來此類新聞屢見報(bào)端。人與野生動(dòng)物的沖突已經(jīng)成為當(dāng)前生態(tài)文明建設(shè)過程中不容忽視的一個(gè)新問題。

　　究其背后原因，往好的方面看，是因?yàn)樯鷳B(tài)保護(hù)的成效開始彰顯。森林覆蓋率高了，河流清澈了，野生動(dòng)物種群數(shù)量逐漸增長。但新矛盾也隨之而來——在西雙版納，自然保護(hù)區(qū)內(nèi)植被的保護(hù)力度加強(qiáng)了，很多灌木叢逐漸“森林化”，亞洲象喜食的低矮植物逐漸減少，不得不為了填飽肚子而出走保護(hù)區(qū)；有些濕地生態(tài)系統(tǒng)還不完善，大量遷徙鳥類無處覓食，轉(zhuǎn)而到周邊人工魚塘尋找食物。

　　生態(tài)就是一個(gè)圈，環(huán)環(huán)相扣，如果其中一環(huán)被改變了，所帶來的必定是連鎖反應(yīng)。野生動(dòng)物是一個(gè)健康的生態(tài)系統(tǒng)必不可少的組成部分，在動(dòng)物的眼中，并沒有核心區(qū)、控制區(qū)的邊界概念，哪里有食物，就去哪里。如果管理部門忽視了野生動(dòng)物的基本生存需求，那本應(yīng)該成為它們的“家”的自然保護(hù)區(qū)，就缺少了讓它們停留的理由。

　　因此，無論是將自然保護(hù)區(qū)附近的村子用鋼鐵圍欄整個(gè)圍起來，還是利用高科技手段將“出圈”的野生動(dòng)物管控到固定的某一區(qū)域，都無法一勞永逸地解決問題,也無法促進(jìn)人與野生動(dòng)物的和諧共存。

　　目前來看，已經(jīng)有不少地方意識(shí)到了這個(gè)矛盾，并采取了一些配套手段。比如由野生動(dòng)物保護(hù)管理部門為農(nóng)田購買商業(yè)保險(xiǎn)，或者是地方政府建立生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制等，以此來彌補(bǔ)當(dāng)?shù)厝罕姷膿p失，化解沖突。但是在執(zhí)行過程中，還存在著損失測(cè)算沒有具體標(biāo)準(zhǔn)、補(bǔ)償金額過低、具體實(shí)施部門不明等現(xiàn)實(shí)問題。

　　解鈴還須系鈴人。生態(tài)建設(shè)中引起的問題，還得用生態(tài)的辦法來解決。

　　這方面，北京野鴨湖國家濕地公園做出了一個(gè)好的示范。今年，一家環(huán)保公益組織與公園管理處合作，嘗試在園內(nèi)種植玉米、黃米、高粱、大豆等，并在收獲的同時(shí)粉碎秸稈，直接將果實(shí)留在田里，提供給前來?xiàng)?、中轉(zhuǎn)的鳥類食用。據(jù)觀察，灰鶴、大鴇等鳥類十分喜歡光顧這個(gè)“遷徙食堂”。

　　重視生態(tài)文明建設(shè)的今天，我們對(duì)人與自然和諧相處的期盼越來越高，實(shí)施路徑也將越來越廣?；蛟S除了退耕種樹、退養(yǎng)還濕的單向選擇外，還可以尋找到更多元、更圓融的解決辦法。總之，人與野生動(dòng)物和諧相處之路，還需要我們遵循生態(tài)規(guī)律繼續(xù)探索求解。