生態(tài)規(guī)劃本該成為“規(guī)劃”的題中之意

－－所有的規(guī)劃都應(yīng)先過(guò)“生態(tài)關(guān)”

　　4月9日，珠海斗門黃楊河華發(fā)水郡生態(tài)濕地公園的規(guī)劃方案首次亮相。在保障水生動(dòng)植物的棲息場(chǎng)所,改善基地生態(tài)環(huán)境的同時(shí)，濕地公園將建成富有景觀、游覽、休閑和教育價(jià)值的綜合項(xiàng)目，該生態(tài)公園內(nèi)還將設(shè)綠色生態(tài)廊、蝴蝶園、濕地資源中心等環(huán)保型參觀游覽設(shè)施。這是記者昨日從該規(guī)劃方案新聞發(fā)布會(huì)上獲悉的。

　　按理來(lái)說(shuō)，公園當(dāng)然應(yīng)該是環(huán)境清幽，生態(tài)良好之地，只有環(huán)境好了，生態(tài)優(yōu)了，公園才能真正成為公眾休憩身心之地，城市也才能因此而擁有可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)后勁。然而，令人遺憾的是，本該成為生態(tài)環(huán)境保護(hù)區(qū)域的公園，在商業(yè)思維和利潤(rùn)最大化的意識(shí)之下，卻日漸變味。君不見(jiàn)，鏟除綠地、砍伐樹木開(kāi)辟機(jī)動(dòng)車道，占用生態(tài)綠地和水域開(kāi)展收費(fèi)型娛樂(lè)設(shè)施，幾乎成了公園開(kāi)發(fā)的潛規(guī)則，如此利益至上的破壞型規(guī)劃對(duì)于公園而言無(wú)疑是自擺烏龍之舉。

　　不難看出，在毫無(wú)約束、缺乏底線的獲利意識(shí)驅(qū)動(dòng)下，最該保護(hù)生態(tài)的公園卻遭生態(tài)破壞，甚至公園規(guī)劃本身成為破壞型規(guī)劃，其實(shí)并不奇怪。而公園規(guī)劃的利益訴求過(guò)重以及生態(tài)理念缺失，則是令公園規(guī)劃與生態(tài)保護(hù)底線背道而馳的根本誘因所在。從這個(gè)角度來(lái)看，珠海對(duì)黃楊河生態(tài)濕地公園的規(guī)劃方案，首先將保障水生動(dòng)植物的棲息場(chǎng)所，改善基地生態(tài)環(huán)境作為公園規(guī)劃的生態(tài)前提，無(wú)疑可圈可點(diǎn)。公園規(guī)劃有了生態(tài)先行的意識(shí)，當(dāng)然才真正有望避免公園規(guī)劃“自擺烏龍”現(xiàn)象的發(fā)生，

　　事實(shí)上，生態(tài)意識(shí)，不僅僅應(yīng)該成為公園規(guī)劃的前提，更應(yīng)該成為所有市政規(guī)劃都必須遵循的準(zhǔn)則。從科學(xué)發(fā)展觀的角度出發(fā)，任何以破壞生態(tài)為代價(jià)的規(guī)劃，其本身就是“殺雞取卵、涸澤而漁”的行為，盡管乍一看來(lái)這類“利益至上型”規(guī)劃似乎能夠更實(shí)現(xiàn)賺錢盈利，也更容易產(chǎn)生效益，但這些效益的取得其實(shí)無(wú)不是短壽的，不僅如此，既然“殺雞取卵”透支了未來(lái)，其代價(jià)與成本甚至遠(yuǎn)超效益本身，真要算計(jì)的話，也是十足的虧本買賣?；谏鲜鲆朁c(diǎn)，所有規(guī)劃其實(shí)都應(yīng)先過(guò)“生態(tài)關(guān)”，而“生態(tài)規(guī)劃”也更應(yīng)成為規(guī)劃的題中應(yīng)有之意。