微博上傳言,南京將對城內(nèi)的所有房屋屋頂重新上色。南京市房產(chǎn)局物業(yè)管理辦公室表示,全城涂色的說法不準(zhǔn)確。需要進(jìn)行屋頂修繕的房屋在100幢左右,初步的費(fèi)用核定應(yīng)該在3000萬至5000萬左右。(7月26日《揚(yáng)子晚報》)

　　作為一個正常人,我無法理解,為什么一個城市在大雨中成為澤國之后,仍然能有足夠的樂觀態(tài)度去凌空構(gòu)想城市的“高端景觀”。無疑,南京的市民也有著同樣的困惑,有市民就表示:“建設(shè)中要花錢的地方太多了,花這么多錢就為統(tǒng)一屋頂顏色不太值。”

　　城市里,沒有幾個人是活在空中,并依賴高空景觀提升自己的幸福感,如果下水道見證的是一個城市的良心,那么屋頂景觀見證的便只是一個城市的虛浮。即便如官員所說,涉及規(guī)劃屋頂顏色的三到五千萬資金會上報市政府,并進(jìn)行嚴(yán)格審查后才能批復(fù),但公共財政的支出,理應(yīng)向社會薄弱環(huán)節(jié)傾斜,而不是花費(fèi)在華而不實的建設(shè)上。且城市中的任何一項公共規(guī)劃、建設(shè),都必須經(jīng)過科學(xué)嚴(yán)格的論證,并在取得民意支持的基礎(chǔ)上方能付諸實施。而南京的“屋頂顏色規(guī)劃”消息出來后,引來的是市民的無限猜測,最后必須由房產(chǎn)局相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)出來澄清事實,從這一點來看,事前的論證及聽證必定又成了被省略的程序。

　　拋棄必經(jīng)程序、拋棄腳踏實地,僅憑領(lǐng)導(dǎo)觀景時一個突發(fā)念想便拉開的建設(shè)規(guī)劃,就是一種凌空蹈虛的“花樣工程”。只為了滿足少數(shù)幾個人高空俯瞰時對景觀的一種病態(tài)要求,便避重就輕地進(jìn)行一些不合民意的規(guī)劃,且絲毫不懼因此而產(chǎn)生的可笑后果及負(fù)面影響,這到底是愚蠢還是傲慢,抑或二者兼有？曾經(jīng)因交通建設(shè)而大量遷移梧桐樹,南京在城市規(guī)劃方面的“出新”之舉令人驚愕,如今的屋頂“顏色革命”則又彰顯了這個城市“別出一格”的規(guī)劃理念。地面的風(fēng)景尚斑駁,空中的風(fēng)景卻力圖妖嬈,這怎么看都像是一出鬧劇。

　　城市規(guī)劃作為一個現(xiàn)代城市賴以提升形象與加強(qiáng)綜合競爭力的必要手段,重要性不容忽視。在各個城市的競爭已由經(jīng)濟(jì)功能等硬實力比較轉(zhuǎn)向區(qū)域影響力、文化號召力等軟實力比較的當(dāng)下,規(guī)劃建設(shè)理所當(dāng)然成了引領(lǐng)城市亮相的旗幟。在2009年的中國城市軟實力調(diào)查中,南京明顯弱于同區(qū)域的蘇州與杭州這兩個城市,對南京而言,這有著意味深長的意義。

　　現(xiàn)代城市中,風(fēng)景的含義早已有了延伸與擴(kuò)展,應(yīng)在自然風(fēng)景、人文景觀的基礎(chǔ)上,賦予城市更科學(xué)的規(guī)劃、更合理的建設(shè)。城市的風(fēng)景不在屋頂,而是在每個居民的心中,在每個來到這個城市的人的感受中。