圖為被挪到路旁準(zhǔn)備出售的大樹。

　　大樹進(jìn)城并非新鮮話題,但廣西桂林銀杏之鄉(xiāng)所遭受的“劫掠”仍令人震驚。該地區(qū)靈川縣海洋鄉(xiāng)原有古銀杏樹1.9萬余棵,今年驟減三分之一,剩下不到1.2萬株。

　　有關(guān)專家指出,近年全國各地都在搞所謂的園林城市、生態(tài)城市、森林城市等。伴隨著這些口號的盛行,農(nóng)村、山區(qū)里成千上萬的大樹、古樹被連根挖起,走上了販賣之途。

　　當(dāng)城市一座座高樓大廈拔地而起,綠化景觀效應(yīng)載利載譽(yù)之時,農(nóng)村、山區(qū)土地上留下的卻是一個個“生態(tài)瘡疤”。有關(guān)方面的行政命令不止一次禁止,但罰款、放行的單一監(jiān)管手段恰如隔靴搔癢。一些地方政府的急功近利,也令相關(guān)主管部門奈何不得。

　　大樹“劫”手伸進(jìn)銀杏之鄉(xiāng)

　　廣西靈川海洋和興安高尚兩個鄉(xiāng)鎮(zhèn),是全國著名的銀杏之鄉(xiāng)。長期以來不僅白果產(chǎn)量居全國前列,到了金秋季節(jié),這里還成為很多游客觀賞銀杏葉黃美景的著名去處。但有民間組織和專家學(xué)者擔(dān)憂,如果不采取更嚴(yán)厲的措施,這里“銀杏之鄉(xiāng)”的美名或許很快將不復(fù)存在。

　　前不久桂林漓江研究會漓江之友在一個相關(guān)調(diào)查中發(fā)現(xiàn),今年以來,越來越多的人到桂林山區(qū)去收購銀杏、桂花、樟樹等老樹,造成老樹價格猛漲。特別是珍稀品種。以被稱為活化石的銀杏樹為例,樹徑在30至60厘米之間的,一棵可以賣到3萬到8萬元。

　　“炒瘋了。”多年為保護(hù)漓江奔走呼吁的漓江之友負(fù)責(zé)人廖井丹教授說。

　　廖井丹教授告訴記者,過去到桂林附近的縣里去時,一路上可以看到農(nóng)民在公路兩旁擺滿了沙田柚、羅漢果等東西來賣,今年在興安、靈川一帶,公路兩邊擺的多是待價而沽的大樹、古樹。“這是今年的新氣象。”廖教授言語之中充滿憂慮,耐人尋味。

　　“把它們搬遷到路邊,不用買者進(jìn)山。是為了賣個更好的價錢。”廖教授指著照片上立在路旁、被砍掉枝蔓的大樹說。

　　記者了解到,這兩年白果價格走低,原來每斤能賣幾十元,今年一斤才賣4元。當(dāng)賣白果很難賺到錢時,一棵銀杏樹卻能賣到上萬甚至更多。“這個誘惑非常厲害。農(nóng)民保護(hù)銀杏樹的積極性大大下降。只要許以重利,幾十年、幾百年的老樹就可以被當(dāng)場賣掉。”廖井丹教授說。

　　在大樹進(jìn)城之風(fēng)愈刮愈烈的情況下,商人投機(jī)助推大樹價格越賣越貴。有商人說,他們從農(nóng)民手里,將些很大的樹以兩三萬的價格買下后,放置幾個月甚至一兩年,等到哪里需要時出手,至少八萬、十萬。在廣東,有的甚至能賣得更貴。

　　根據(jù)海洋鄉(xiāng)政府農(nóng)業(yè)站的統(tǒng)計,該鄉(xiāng)原有古銀杏樹1.9萬余棵,今年下來,一下子減剩不到1.2萬棵。

　　成品樹需求越來越旺

　　如果您留心一下,隨著人們對所居環(huán)境要求的不斷提高,對綠色、自然的向往和喜愛,近年房地產(chǎn)廣告也常常打著綠色旗號,以所謂“珍稀古木”、“綠樹成陰”等招攬買者。有些商品房小區(qū)不惜以重金買進(jìn)大樹古樹,提升樓盤的價格和“品味”。

　　記者被告知,中國在急速走向城鎮(zhèn)化的今天,不管是樓盤建設(shè)還是整個城鎮(zhèn)建設(shè),在將其快速園林化的目標(biāo)下,成品樹需求越來越旺。很多機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位和大型公司,也成為大樹古樹的消費(fèi)大戶。近年就有山東、天津、北京、四川等地的客戶到桂林找樹。他們的要求是“越老、越珍稀的樹種越好。”

　　應(yīng)綠色博覽會、園藝博覽會展覽之需,是這些古樹的另一用途。某些商人看準(zhǔn)了這一商機(jī),從各地廣泛收集古樹囤積起來,靜待銷售之機(jī),直至越賣越貴。“他們知道隨著這些年大自然越挖越空,一些古樹名木更加珍稀,便開始惜售。”一位專家說。

　　只靠行政禁令難以奏效

　　看到大樹“劫”手伸進(jìn)桂林的“銀杏之鄉(xiāng)”,有人擔(dān)心如此下去,一是“銀杏之鄉(xiāng)”的美名難保,二是這些大樹古樹在搬遷中死去。但廖井丹教授等關(guān)注漓江水源林保護(hù)的專家學(xué)者還有另一層擔(dān)心,那就是這些大樹被挖走后,嚴(yán)重破壞了漓江流域森林涵養(yǎng)水分、防止水土流失等生態(tài)保護(hù)功能。

　　當(dāng)廣西桂林官方把解漓江之渴的希望寄托于一期期耗資巨大的補(bǔ)水工程時,相關(guān)專家學(xué)者、民間研究機(jī)構(gòu)呼吁注重漓江流域的森林保護(hù)。

　　有專家直言:城市高樓大廈一座座建起來了,但農(nóng)村留下的是一個個大洞。水源林不保護(hù),靠再修幾座水庫,缺水的問題能解決嗎?

　　這位專家說,移栽成品大樹而非栽種樹苗等其慢慢長大,這滿足了一些政府官員急出政績的需要。“政府這種短期行為非常糟糕。”

　　廖井丹教授說,大樹進(jìn)城不合法,各鄉(xiāng)政府也不允許。一些政府官員、木材檢查站的人員也很著急。但現(xiàn)在往往只用罰款這一種手段。“攔下來,罰個萬把塊,還是放行的。”

　　記者了解到,2009年國家林業(yè)局發(fā)布《關(guān)于禁止大樹古樹移植進(jìn)城的通知》,要求堅決遏制大樹進(jìn)城之風(fēng),明確對古樹名木、列入國家重點(diǎn)保護(hù)植物名錄的樹木、自然保護(hù)區(qū)或森林公園內(nèi)的樹木、天然林木、防護(hù)林等其他生態(tài)環(huán)境脆弱地區(qū)的樹木等禁止移植。而且這并非該局首次下發(fā)相關(guān)通知,2003年該局就發(fā)布《關(guān)于規(guī)范樹木采挖管理有關(guān)問題的通知》。但一次次行政命令并未使大樹古樹移植之風(fēng)有效遏制。

　　有專家指出,我國現(xiàn)行森林法并未對大樹采挖行為做出明確法律界定,只靠行政命令難以奏效。但有基層執(zhí)法人員表示,執(zhí)法中真的遇到偷盜大樹的行為還好辦,立案查處沒的說。但如果這棵大樹發(fā)票、檢疫證、運(yùn)輸證一應(yīng)俱全,你就沒了章法,無法監(jiān)管。“沒有法律依據(jù)。”有人形容說,現(xiàn)實(shí)中很多古樹、大樹其實(shí)是披著合法外衣被綁架進(jìn)城的。