日前，在中國建筑學會舉辦的“發(fā)展和繁榮中國建筑文化”座談會上，一些專家紛紛指出，一些地方在城市建設(shè)過程中，舍棄了地域特色，忽視了建筑文化，使得城市建筑大量雷同，粗糙仿制，文化缺失，“千城一面，萬棟同根”。(1月8日《工人日報》)

　　無獨有偶，在最近的一次國際建筑設(shè)計學術(shù)研討會上，國際著名建筑設(shè)計師庫哈斯這樣調(diào)侃中國的同行：“中國建筑師的數(shù)量是美國建筑師的十分之一，在五分之一的時間內(nèi)設(shè)計了五倍數(shù)量的建筑。這就是說，中國建筑師效率是美國同行的2500倍。”我國建筑師設(shè)計效率真是如庫哈斯所言，有美國同行的2500倍嗎？

　　根據(jù)國家統(tǒng)計局公布的數(shù)字，目前我國的600多座城市中，有100多座提出建設(shè)國際大都市、國內(nèi)大都市，其中有不少城市提出要建設(shè)中央商務(wù)區(qū)，有10多個城市瞄準建設(shè)國際或地區(qū)性金融中心。以上海市為例，在過去十年中新建的摩天大樓，比整個美國西海岸全部摩天大樓的總和還要多。而這些建筑的設(shè)計理念和設(shè)計方案，或是“歐陸”風，或是“迪拜”版，缺乏城市的個性特征。這樣的現(xiàn)象，在全國不少地方也不同程度普遍存在。這或許就是中國建筑設(shè)計師能夠創(chuàng)造出效率比美國同行高出2500倍的原因所在吧。

　　我國城市建設(shè)快速發(fā)展，使得城市建筑文化個性喪失的現(xiàn)象幾乎是不可阻擋地展現(xiàn)在我們面前。城市要有特色，建筑設(shè)計要有地方文化個性，這實際上在認識上并不存在爭議。但為什么城市建筑形象的趨同化，又是那樣的不可逆轉(zhuǎn)呢？筆者認為，這要從兩個方面去分析。一方面。從社會經(jīng)濟根源來看，工業(yè)化社會的生產(chǎn)生活方式和文化價值取向及其巨大的誘惑力、影響力打破了地域文化個性賴以生存的空間界限和文化界限，信息技術(shù)的發(fā)展進一步助長了這種趨勢。近年來，建筑設(shè)計出現(xiàn)的“全球化”、“地球村”，就是對這種現(xiàn)象的注釋。另一方面，從決策者和設(shè)計者關(guān)系的角度來看，作為對建筑設(shè)計方案有最后“拍板權(quán)”的地方政府領(lǐng)導，熱衷于模仿大城市的設(shè)計模式，追求“政績效應(yīng)”，搞所謂的“大、高、全”，往往忽視建筑師個性的張揚。

　　拾人牙慧的城市建筑最終將被歷史無情淘汰。從盲目抄襲和照搬照套中情形過來之后，我們不可回避的問題是：究竟應(yīng)該如何規(guī)劃我們的城市，設(shè)計我們的建筑，才能讓我們的城市不會成為經(jīng)濟快速發(fā)展的犧牲品，從而以自己獨特的建筑魅力笑傲歷史，成為子孫后代永遠的驕傲。忙于“多、快、好、省”的中國建筑師們，該捫心問問自己的良知了。