湖南省人大代表楊親鵬、黃騰其、賀堅等人建議：長株潭三市湘江風光帶項目建設要一體化，三市的湘江風光帶建設不能各自為政，使湘江的風光帶建設風格各異、工程建設步調不一致?？梢岳瞄L株潭湘江風光帶為載體，包裝策劃一系列文體活動，提升文化內涵和形象美譽度。

　　南京市政協委員林瑋說：茂密的法桐行道樹是南京著名的綠色名片，然而隨著近20年的城市建設開發(fā)，“綠色長廊”卻在減少。借助青奧的契機，南京建設國家森林城市，政府首先要做的事就是改變多頭管理的現狀，從體制上理順明確綠化管理職責，盡快統一綠化主管部門。

　　南京市政協委員吳漢才說：應給居民提供更多像玄武湖這樣的免費公園，加快推進古林公園免費開放?？赏ㄟ^對旅游以及相關產業(yè)的帶動，將這部分損失補回來。相反，如緊緊抱住“門票經濟”不放，就會成為旅游市場的發(fā)展瓶頸，“門票經濟”的經營模式和經營理念，是旅游創(chuàng)新的最大障礙。

　　南京市人大代表馮愛東建議：應免費開放更多公園，作為老百姓鍛煉、休閑的場所?？梢酝ㄟ^政府扶持及合理規(guī)劃公園內、公園附近商業(yè)用地，并進行社會招標租賃等途徑，解決資金的籌集。

　　珠海市人大代表劉京星表示：珠海綠色景觀布局欠缺科學合理，特別是繁華的商業(yè)體被過度密集的綠化植物包圍遮擋，影響商業(yè)經營和商鋪出租出售。在路幅狹小的商業(yè)區(qū)應以擺放草木花卉盆景為主，增加商業(yè)體的可視度；市政部門還可區(qū)別不同地段的環(huán)境和交通條件，搭配各類樹種花草，凸顯不同商圈的氣氛；一些商圈周圍高價植物，可以整體遷移，變成停車場等公用設施，綠化也換成物美價廉的休閑樹種，做到綠化生態(tài)與商業(yè)發(fā)展的和諧統一。

　　北京市政協委員陳定旺建議：對非法建設的高爾夫球場和練習場，要堅決予以鏟除，責成其恢復原貌并承擔恢復費用，絕不能給予罰款處理后使其合法化。政府應對發(fā)展高爾夫產業(yè)給予合理規(guī)劃和規(guī)劃引導，著眼于改善生態(tài)和促進經濟發(fā)展，對投資利用沙石地、鹽堿地、垃圾填埋場，以及丘陵山坡等閑置地塊建設高爾夫球場進行研究論證。

　　陜西省政協委員富君說：針對城市規(guī)劃“重地表、輕地下”的行為讓城市內澇雪上加霜的現象，應遵循“回歸自然、規(guī)劃引領”的原則，全面緩解并解決城市內澇問題。在城市規(guī)劃過程中，應依據舊城改造、老城管理、新城建設的總體思路，充分發(fā)揮洼地、山塘、湖泊、水庫等自然水系的蓄水調洪錯峰功能，發(fā)揮綠地、植被、公園等城市部件的調蓄雨水、涵養(yǎng)滲流的自然功能。同時在設計中，還可以參考海拔坡降的重力排水作用。

　　蘇州市政協委員宋青建議：由政府有關部門牽頭，建立中國綠色碳基金蘇州專項，為更多有意買回自己或家庭生活中排放出的二氧化碳的蘇州人提供一個平臺，把大家“買碳”的錢集中起來，在蘇州也造一片“碳匯林”。同時在蘇州建立低碳經濟研發(fā)基地，結合蘇州發(fā)展的實際有針對性地對重點課題進行科學研究。

　　寧夏回族自治區(qū)政協常委朱奕龍建議：針對寶湖國家城市濕地公園保護問題，加強濕地保護，從根本上解決城市綠化養(yǎng)護政府掏錢、園林部門獨家經營，效率低、成本高、政府負擔重等不良現狀。

　　廈門市政協委員王偉軍說：廈門島內山峰30多座，建議公園建避雷屋，保障游客的安全。

　　甘肅省政協委員建議：黃河甘肅段濕地應建碳匯庫工程。

　　湖北省政協委員黃德華呼吁：建設生物防火阻隔林帶工程，建議將生物防火阻隔林帶工程作為重點民生工程和生態(tài)工程納入生態(tài)建設、建設和生物質能源建設的總體布局，從政策和資金上予以重點扶持。